Постановление Президиума Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 44у-0095/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Рогожина П.С. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 14 февраля 2013 года, которым

Рогожин П.С, судимый приговором Перовского районного суда города Москвы от 20 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Перовского районного суда города Москвы от 20 сентября 2010 года, по которому условное осуждение отменено, окончательно Рогожину П.С. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Рогожиным П.С. наказания исчислен с 23 декабря 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Постановлением Льговского районного суда Курской области от 17 марта 2015 года приговор Перовского районного суда города Москвы от 20 сентября 2010 года приведён в соответствие с требованиями Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, действия осуждённого по указанному приговору с ч. 1 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначенное ему наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлено считать Рогожина П.С. осуждённым приговором Перовского районного суда города Москвы от 14 февраля 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 сентября 2010 года, по которому условное осуждение отменено, окончательно Рогожину П.С. назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый Рогожин П.С, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с постановленным судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что постановлением Льговского районного суда Курской области от 17 марта 2015 года приговор Перовского районного суда города Москвы от 20 сентября 2010 года приведён в соответствие с требованиями Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а назначенное по нему наказание - снижено, что свидетельствует о необходимости снижения окончательного наказания и по обжалуемому приговору. Кроме того, обращает внимание, что суд при назначении наказания не учёл характер и степень общественной опасности содеянного им, не рассмотрел вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также не мотивировал свои выводы об отмене условного осуждения по приговору от 20 сентября 2010 года. В связи с изложенным, просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Сычёва А.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении назначенного Рогожину П.С. наказания, мнение заместителя прокурора города Москвы Кремнева К.К, полагавшего необходимым приговор в отношении Рогожина П.С. изменить, смягчить назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Перовского районного суда города Москвы от 20 сентября 2010 года, учитывая внесённые в него постановлением Льговского районного суда Курской области от 17 марта 2015 года изменения, окончательно Рогожину П.С. назначить 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Рогожин П.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт Зубаковой И.А. наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилмофрин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,10 гр, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Деяние имело место 23 декабря 2012 года в городе М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Рогожина П.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, по делу соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осуждённым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с рассмотрением дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Рогожин П.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям Рогожина П.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.

Вместе с тем, Президиум находит кассационную жалобу осуждённого Рогожина П.С. подлежащей удовлетворению, а постановленный в отношении него приговор - изменению.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, суд назначил Рогожину П.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы, являющееся с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление при постановлении приговора в особом порядке. При этом, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, а также смягчающие обстоятельства, в качестве которых признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и состояние здоровья осуждённого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах Президиум приходит к выводу, что с учётом наличия у Рогожина П.С. обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначение ему судом наказания в максимальном пределе, установленном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы является несправедливым, а потому подлежит смягчению, как за указанное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В остальном постановленный в отношении Рогожина П.С. приговор является законным и обоснованным.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения осуждённому наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ Президиум находит обоснованными.

Также, рассмотрев доводы кассационной жалобы о том, что решение об отмене условного осуждения по приговору Перовского районного суда города Москвы от 20 сентября 2010 года судом немотивированно, Президиум отмечает, что Рогожин П.С. в период испытательного срока по приговору от 20 сентября 2010 года совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ является безусловным основанием для отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Рогожина П.С. удовлетворить частично.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 14 февраля 2013 года в отношении

Рогожина П.С. изменить:

смягчить назначенное Рогожину П.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Перовского районного суда города Москвы от 20 сентября 2010 года, окончательно Рогожину П.С. назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова