Постановление Президиума Московского городского суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 44у-0110/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осуждённого Рыбченко А.В. о пересмотре постановления Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 22 августа 2016 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года

Рыбченко А.В, ранее не судимому,

осуждённому приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 мая 2015 года по ч. 3 ст. 290 УК РФ к штрафу, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 3 000 000 рублей, с лишением права занимать должности организационно-распорядительного и административно-хозяйственного характера на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение 2 лет,

заменено наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей на лишение свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рыбченко А.В. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 20 июня 2016 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 22 августа 2016 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Рыбченко А.В. просит изменить судебные решения, снизив срок назначенного ему наказания, поскольку суд не принял во внимание, что у него на иждивении находятся престарелая мать и * несовершеннолетних детей, последний ребенок - сын, родился *** года. Кроме того, ему не были разъяснены положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и ч. 2 ст. 31 УИК РФ, а именно ему не разъяснили возможность обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до 5 лет.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, изложившей обстоятельства материалов дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с материалами дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сорокина В.В. и осуждённого Рыбченко А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым отменить судебные решения и материал направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда, П резидиум

установил:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 мая 2015 года Рыбченко А.В. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - инженером отделения административной практики, дознания и государственной статистики отдела надзорной деятельности управления по Зеленоградскому административному округу Главного управления МЧС России по Москве, получил лично взятку в виде денег, в значительном размере - 100 000 рублей, за незаконные действия: выдал справку, содержащую ложные сведения о произошедшем 12 января 2015 года пожаре в помещениях ООО "И", расположенного в городе З.

Действия Рыбченко А.В. были судом квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ, и ему было назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей, с лишением права занимать должности организационно-распорядительного и административно-хозяйственного характера на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение 2 лет.

В Зеленоградский районный суд города Москвы обратился судебный пристав-исполнитель СМО по ОИДРЗ УФССП России по Москве с представлением о замене Рыбченко А.В. наказания в виде штрафа другим видом наказания.

Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года представление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, Рыбченко А.В. заменено наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей на лишение свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Президиум находит постановление суда и апелляционное постановление Московского городского суда подлежащими отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает участников процесса, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

Согласно ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол, в котором обязательно указываются все действия суда, в том числе и результаты производимых в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств.

Судебные решения по рассмотрению ходатайств должны быть основаны лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных разделом УПК РФ "Об особом порядке судебного разбирательства". С учётом указанного требования закона, суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

Данные требования закона судом первой инстанции не были выполнены.

Как следует из постановления суда о замене Рыбченко А.В. наказания в виде штрафа на лишение свободы, суд, сослался на письменные материалы дела, в том числе: представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа другим видом наказания в отношении Рыбченко А.В, приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 мая 2015 года о признании Рыбченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ; подписку о необходимости в течение установленного законом времени, после вступления приговора в законную силу, оплатить сумму штрафа; постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 19 августа 2015 года; постановление об объявлении Рыбченко А.В. в розыск и ряд других документов.

Однако, согласно протоколу судебного заседания, судом первой инстанции 20 июня 2016 года были исследованы материалы дела, но какие конкретно не указано, в том числе представление судебного пристава-исполнителя о замене Рыбченко А.В. наказания в виде штрафа другим видом наказания не оглашалось.

При этом судом апелляционной инстанции данные обстоятельства были оставлены без внимания.

В связи с изложенным, Президиум считает, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене, а материал в отношении Рыбченко А.В. направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела, суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, и в соответствии со ст. 240 УПК РФ, необходимо принять меры к непосредственному исследованию всех доказательств, дать им надлежащую оценку и вынести решение в соответствии с законом.

В связи с отменой состоявшихся в отношении Рыбченко А.В. постановлений, доводы, приведённые осуждённым в кассационной жалобе, подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве дела.

В связи с отменой постановления Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года, в соответствии с которым осуждённый был направлен для отбывания наказания в виде реального лишения свободы в исправительную колонию, Рыбченко А.В. подлежит освобождению и мера пресечения ему не избирается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 410.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Рыбченко А.В. удовлетворить частично.

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2016 года в отношении

Рыбченко А.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Рыбченко А.В,

из-под стражи освободить.

Председательствующий О.А. Егорова