Постановление Президиума Московского городского суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 44у-0113/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Доутова Ф.Т. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 14 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2015 года.

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 14 апреля 2015 года

Доутов Ф.Т, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Доутовым Ф.Т. наказания исчислен с 14 апреля 2015 года с зачётом времени его содержания под стражей с 22 ноября 2014 года до 14 апреля 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Доутов Ф.Т, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решения в части назначенного наказания. Полагает, что суд в нарушение положений ст. 61 УК РФ не учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, а также данные о том, что в ходе следствия он давал признательные показания, тем самым активно оказывал содействие следствию. Кроме того, указывает, что с учётом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ ему назначено максимально возможное наказание и фактически оставлены без внимания смягчающие наказание обстоятельства. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, признать указанные выше обстоятельства смягчающими наказание и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Доутова Ф.Т. изменить, смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Доутов Ф.Т. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступление совершено 22 ноября 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Как установлено судом, Доутов Ф.Т. при неустановленных обстоятельствах с целью последующего сбыта приобрёл у неустановленного лица один свёрток с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином, массой 40,12 гр, то есть в крупном размере, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании Доутов Ф.Т. вину признал полностью и показал, что по просьбе своего знакомого в указанном месте забрал свёрток с героином, который должен был передать неизвестному лицу за денежное вознаграждение 5 000 рублей.

Выводы суда о виновности осуждённого в совершении преступления и квалификации его действий являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре суда.

Так, из показаний свидетеля - сотрудника полиции К. следует, что для проверки оперативной информации о мужчине, который хранит при себе наркотическое средство героин и часто появляется по адресу: *, было проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в рамках которого были задержаны двое мужчин, одним из которых оказался Доутов Ф.Т, в ходе личного досмотра у него в кармане куртки был обнаружен свёрток с веществом. При этом Доутов Ф.Т. пояснил, что в свёртке находится героин, который он должен был передать незнакомому человеку.

Свидетель Ч, участвовавший в качестве понятого при проведении личного досмотра, подтвердил обстоятельства обнаружения и изъятия у Доутова Ф.Т. свёртка с героином.

Согласно протоколу личного досмотра у Доутова Ф.Т. из кармана куртки был изъят свёрток из полиэтилена, обмотанный скотчем, по поводу чего задержанный пояснил, что в свёртке находится героин, который он должен передать неизвестному лицу.

Как следует из заключения судебно-химической экспертизы, вещество из свёртка массой 40,11 гр, изъятое в ходе личного досмотра Доутова Ф.Т, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Суд, установив фактические обстоятельства, обоснованно квалифицировал действия осуждённого Доутова Ф.Т. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осуждённого не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не имеется. Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, в судебном решении изложены установленные судом обстоятельства преступного деяния, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого в содеянном, а также мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Вместе с тем, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Доутова Ф.Т, Президиум находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, суд, применив положения ст. 66 УК РФ, назначил Доутову Ф.Т. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с учётом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет, что является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за данное неоконченное преступление.

Однако суд, назначая Доутову Ф.Т. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, фактически оставил без внимания данные о том, что Доутов Ф.Т. положительно характеризуется, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении * малолетних детей, что признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, Президиум полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, данные о том, что Доутов Ф.Т. ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

При этом Президиум отмечает, что полное признание вины и раскаяние в содеянном не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании Доутовым Ф.Т. раскрытию и расследованию преступления, как это предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах отсутствуют основания согласиться с доводами осуждённого о признании данного обстоятельства в качестве смягчающего.

На основании изложенного, с учётом данных о личности осуждённого и смягчающих наказание обстоятельств, Президиум приходит к выводу о смягчении назначенного с учётом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ Доутову Ф.Т. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В остальной части судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Доутова Ф.Т. удовлетворить частично.

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 14 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июня 2015 года в отношении осуждённого

Доутова Ф.Т. изменить:

признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что Доутов Ф.Т. ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном,

смягчить назначенное Доутову Ф.Т. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до

9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова