Постановление Президиума Московского городского суда от 19 мая 2017 г. по делу N 44у-0133/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М. Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Смертина С.А. о пересмотре приговора Таганского районного суда города Москвы от 8 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 октября 2015 года.

Вышеуказанным приговором

Смертин С.А, ранее судимый приговором Тверского районного суда города Москвы от 11 февраля 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тверского районного суда города Москвы от 11 февраля 2014 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тверского районного суда города Москвы от 11 февраля 2014 года и окончательно Смертину С.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Смертиным С.А. наказания исчислен с 20 апреля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 октября 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Смертин С.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Ссылаясь на тот факт, что в настоящее время полностью осознал содеянное и раскаивается, а также указывая на ряд смягчающих наказание обстоятельств и наличие тяжелых заболеваний, просит судебные решения изменить, применив к нему положения ст. 10, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Ротановой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Смертина С.А. и его адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, и сключить из приговора указание на то, что суд при назначении наказания учёл судимость по приговору Тверского районного суда города Москвы от 11 февраля 2014 года, исключить указание об отмене Смертину С.А. условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ,

считать Смертина С.А. осуждённым по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Приговором суда Смертин С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 20 апреля 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Смертина С.А. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор.

Юридическая оценка действий Смертина С.А, квалифицированных по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является обоснованной.

Вопреки доводам жалобы, назначая наказание Смертину С.А, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, который к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется исключительно положительно, является опекуном несовершеннолетнего ребенка, также учтены состояние здоровья осуждённого и наличие у него престарелых больных родителей. Назначение наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивировано.

Вместе с тем Президиум находит судебные решения подлежащими изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела Смертин С.А. был осуждён приговором Тверского районного суда города Москвы от 11 февраля 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет.

С уд, постановив приговор по настоящему делу, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Тверского районного суда города Москвы от 11 февраля 2014 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначил наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежат освобождению от наказания лица, условно осужденные, а также осуждённые к наказанию, не связанному с лишением свободы, при отсутствии ограничений, установленных п. 13 указанного Постановления.

При этом, по смыслу закона, факт совершения осуждённым нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу

итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть 24 апреля 2015 года.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Смертин С.А. ранее был судим приговором Тверского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года к условной мере наказания, 20 апреля 2014 года в течение испытательного срока совершил новое преступление, за которое он осуждён приговором от 8 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 6 октября 2015 года.

Таким образом, факт совершения им нового преступления в период испытательного срока, установленного приговором суда от 11 февраля 2014 года, был подтвержден апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 октября 2015 года, то есть после вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года.

Совершение Смертиным С.А. нового умышленного преступления во время отбывания наказания не являлось препятствием для применения судом апелляционной инстанции к нему акта об амнистии, поскольку на день вступления в силу акта об амнистии приговор Таганского районного суда города Москвы от 8 апреля 2015 года в законную силу не вступил. При отсутствии на указанный день вступившего в законную силу обвинительного приговора акт об амнистии подлежал применению.

Таким образом, Смертин С.А. подлежал освобождению от назначенного приговором Тверского районного суда города Москвы от 11 февраля 2014 года наказания на основании акта об амнистии, поскольку препятствий для применения амнистии, предусмотренных п. 13 Постановления об объявлении амнистии, не имеется.

Кроме того, согласно п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. п. 1- 4 и 7 - 9 настоящего постановления.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Вместе с тем, суд, обсуждая вопрос о назначении наказания Смертину С.А, учитывал судимость по приговору Тверского районного суда города Москвы от 11 февраля 2014 года, ссылка на которую, с учётом вышеуказанных положений закона, подлежит исключению.

Приведённые обстоятельства были оставлены без внимания судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым исключить из приговора указание об отмене условного осуждения на основании ст. 74 УК РФ и о назначении Смертину С.А. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также ссылку на то, что при назначении осуждённому наказания суд учитывал судимость по приговору Тверского районного суда города Москвы от 11 февраля 2014 года, и смягчить последнему наказание с учётом вносимых изменений.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, Президиум не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.11 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Смертина С.А. удовлетворить частично.

Приговор Таганского районного суда города Москвы от 8 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 октября 2015 года в отношении

Смертина С.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении Смертину С.А. наказания указание на то, что суд учёл судимость по приговору Тверского районного суда города Москвы от 11 февраля 2014 года;

исключить из резолютивной части приговора указание об отмене условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и применении положений ст. 70 УК РФ о назначении Смертину С.А. окончательного наказания по совокупности приговоров;

смягчить назначенное Смертину С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова