Постановление Президиума Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 44у-0141/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Бибикова М.Э. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 апреля 2015 года, которым

Бибиков М.Э, судимый приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 8 сентября 2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Бибикову М.Э. условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 8 сентября 2014 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 8 сентября 2014 года к наказанию, назначенному по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 апреля 2015 года, окончательно Бибикову М.Э. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Бибиковым М.Э. наказания исчислен с 28 апреля 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 17 апреля 2017 года ходатайство осуждённого Бибикова М.Э. о приведении приговоров Черемушкинского районного суда города Москвы от 8 сентября 2014 года и от 28 апреля 2015 года в соответствие с Федеральным Законом РФ N 420 от 7 декабря 2011 года удовлетворено частично. В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 8 сентября 2014 года отказано. Ходатайство о приведении в соответствие приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 апреля 2015 года удовлетворено. Срок наказания Бибикову М.Э. по приговору суда от 28 апреля 2015 года снижен на 1 месяц, то есть до 1 года 9 месяцев лишения свободы, общий срок, с учётом требований ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, также снижен на 1 месяц, то есть до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый Бибиков М.Э. выражает несогласие с состоявшимся приговором, как несправедливым, постановленным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, считает его подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом указывает на то, что суд в нарушение положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть его явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причинённого преступлением - возврат похищенного мобильного телефона, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, и, не применив положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, при наличии альтернативных видов наказания, необоснованно назначил самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. Просит приговор суда изменить, применить положения п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Бибикова М.Э. и его адвоката Фетисову Ю.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор суда изменить, освободить Бибикова М.Э. от наказания по предыдущему приговору на основании акта об амнистии, исключить из обжалуемого приговора указание о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, и в связи с отбытием наказания, Бибикова М.Э. из-под стражи освободить, Президиум

установил:

Бибиков М.Э. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Москве при следующих установленных судом обстоятельствах:

Бибиков М.Э. в 15 часов 39 минут 10 марта 2015 года, находясь по адресу: *, на втором этаже помещения * тайно похитил имущество, принадлежащее Б. - мобильный телефон марки "С") стоимостью 7100 рублей с находящимися в нём двумя сим-картами сотового оператора "МТС" с денежными средствами на счетах на общую сумму 900 рублей, похищенным Бибиков М.Э. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Бибиков М.Э. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против такого порядка рассмотрения дела.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Бибикова М.Э. судом соблюдены.

Вывод суда о назначении осуждённому Бибикову М.Э. наказания в виде лишения свободы судом мотивирован и является правильным. При решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены положения ст. ст. 6, 60, 61 и 62 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно нормам п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года лица, имеющие условное осуждение на день вступления в силу акта об амнистии, подлежат освобождению от наказания.

Однако, судом первой инстанции при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ положения Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов", N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года во внимание не приняты. При этом суд первой инстанции указал в приговоре, что Бибиков М.Э. согласно справке уголовно-исполнительной инспекции является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, так как уклонился от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 8 сентября 2014 года, хотя на момент вступления в силу акта об амнистии судебное решение о замене наказания на лишение свободы принято не было и принято оно лишь обжалуемым приговором.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, положений Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года, что повлияло на законность и справедливость принятого решения, в которое необходимо внести изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Бибикова М.Э. удовлетворить.

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 апреля 2015 года (с учётом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 17 апреля 2017 года) в отношении

Бибикова М.Э. изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и применении положений ст. 70 УК РФ при назначении Бибикову М.Э. окончательного наказания по совокупности приговоров;

считать Бибикова М.Э. осуждённым по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с полным отбытием наказания

Бибикова М.Э,

из-под стражи освободить.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин