Постановление Московского городского суда от 23 мая 2017 г. по делу N 44у-0147/2017

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Маджидова Э.Э. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 19 июня 2014 года, которым

Маджидов Э.Э, несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Маджидовым Э.Э. наказания исчислен с момента его фактического задержания с 11 ноября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осуждённый Маджидов Э.Э, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая на то, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, он приобрёл их для личного употребления, доказательств обратного материалы дела не содержат. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор суда изменить, смягчить назначенное Маджидову Э.Э. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Маджидов Э.Э. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

При этом вывод суда о виновности Маджидова Э.Э в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованным, так как подтверждается совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Маджидова Э.Э.

Квалификация действий осуждённого по ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в приговоре мотивирована и не согласиться с ней оснований не имеется.

Доводы Маджидова Э.Э, утверждавшего о приобретении им наркотического средства для личного употребления, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Как правильно указал суд, об умысле Маджидова Э.Э. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятого у него наркотического средства, его расфасовка в свёртки, а также обстоятельства задержания.

Вместе с тем, Президиум не может согласиться со справедливостью назначенного Маджидову Э.Э. наказания.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Назначая Маджидову Э.Э. наказание за вышеуказанное преступление, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маджидова Э.Э, суд учёл наличие на иждивении матери, страдающей рядом заболеваний, положительные характеристики, также то, что он является единственным кормильцем в семье и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание осуждённого Маджидова Э.Э. обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учётом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и положений ч. 2 ст. 66 УК РФ максимальный размер наказания за инкриминированное Маджидову Э.Э преступление составляет 10 лет лишения свободы.

Таким образом, назначив Маджидову Э.Э. максимально возможное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при наличии ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд в полной мере не учёл положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, в связи с чем Президиум считает необходимым смягчить назначенное ему наказание.

В остальном состоявшийся приговор суда является законным и обоснованным.

Г?Г  Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГЁ ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГЁ Г°Г?ГЄГ?ГўГ?Г"Г?Г?ГўГ?ГїГ?Г? Г?Г?. Г?Г?. 401.14 в?? 401.16 Г?Г?Г? Г?Г?, Г?Г°Г?Г?ГЁГ"ГЁГ?Г?

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Маджидова Э.Э. удовлетворить частично.

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 19 июня 2014 года в отношении

Маджидова Э.Э. изменить:

смягчить назначенное Маджидову Э.Э. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова