Постановление Президиума Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 44у-0157/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Булатовой А.М. на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 29 июля 2014 года, которым

Булатова А.М, несудимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года, с возложением на осужденную Булатову А.М. обязанностей в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, с возложением на осужденную Булатову А.М. дополнительной обязанности пройти курс лечения зависимости от алкоголя и наркотических средств в специализированной клинике, о чём предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие медицинские документы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 21 января 2016 года условное осуждение Булатовой А.М. отменено и она направлена для отбывания наказания, назначенного обжалуемым приговором в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осуждённая Булатова А.М, не оспаривая выводы суда о доказанности её вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Ссылаясь на то, что размер изъятого у неё наркотического средства - героина, общей массой 2,59 грамма, незначительно превышает установленный Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" значительный размер, при котором её действия могли быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, указывает на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл степень общественной опасности и тяжесть совершённого ею преступления, а также смягчающие наказания обстоятельства, а именно, что она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, преступление совершила впервые, имеет на иждивении *, * года рождения. Просит приговор суда изменить, с учётом вышеуказанных обстоятельств снизить размер назначенного ей наказания.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осуждённую Булатову А.М. и её адвоката Фетисову Ю.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор суда изменить, исключить из осуждения Булатовой А.М. диспозитивный признак "незаконное приобретение наркотических средств" и смягчить назначенное ей по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум,

установил:

Булатова А.М. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве 6 апреля 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум приходит к следующим выводам.

Вину в совершении преступления Булатова А.М. в судебном заседании признала полностью.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, приговор суда постановлен без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшегося судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Как следует из положений ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

При этом согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с иными данными должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием перечисленных выше обстоятельств.

Между тем, по делу в отношении Булатовой А.М. указанные требования закона выполнены не в полной мере.

Из материалов дела усматривается, что органами предварительного следствия не были установлены время, место и обстоятельства приобретения Булатовой А.М. наркотического средства - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,59 грамма.

Суд первой инстанции, квалифицировав действия Булатовой А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Булатова А.М. в неустановленные время и месте, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, свёрток с веществом, которое, согласно заключению эксперта N 1120 от 14 апреля 2014 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,59 грамма, то есть согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в крупном размере, которое Булатова А.М. незаконно хранила при себе без цели сбыта до 19 часов 30 минут 6 апреля 2014 года, то есть до момента её задержания сотрудниками полиции по адресу: * и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При таких обстоятельствах осуждение Булатовой А.М. за незаконное приобретение наркотического средства не может быть признано законным и обоснованным, поскольку судом не установлено и в приговоре отсутствует описание места, времени и способа приобретения Булатовой А.М. наркотического вещества, что не позволяет решить вопрос о привлечении осуждённой к уголовной ответственности и о решении вопроса о сроках давности уголовного преследования за данное действие.

Изложенное является безусловным основанием для внесения в приговор необходимых изменений, поскольку судом первой инстанции были неверно применены нормы материального права, что повлияло на справедливость принятого решения.

С учётом вносимых изменений Президиум полагает необходимым смягчить назначенное Булатовой А.М. наказание за совершённое преступление, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённой Булатовой А.М. удовлетворить частично.

Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 29 июля 2014 в отношении

Булатовой А.М. изменить:

исключить из осуждения Булатовой А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак "незаконное приобретение наркотических средств";

смягчить назначенное Булатовой А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 (трёх) лет лишения свободы, с учётом постановления Бутырского районного суда города Москвы от 21 января 2016 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова