Постановление Президиума Московского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу N 44у-0168/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Золина А.В. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 10 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2016 года.

Вышеуказанным приговором

Золин А.В, ранее судимый приговором Тушинского районного суда города Москвы от 14 января 2010 года с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Московского городского суда от 15 октября 2010 года и постановлением Президиума Псковского областного суда от 5 октября 2012 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; приговором Тушинского районного суда города Москвы 28 июля 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 324 УК РФ, с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Псковского областного суда от 5 октября 2012 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождён 13 декабря 2013 года по отбытии срока наказания,

осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных п. п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ, по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Б.), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, за каждое преступление;

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Золину А.В. наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Золиным А.В. наказания исчислен с 14 июля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски потерпевших.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2016 года приговор суда изменён: снижено назначенное Золину А.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Б.), до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; из описательно-мотивировочной части приговора при признании обстоятельством, отягчающим наказание, исключена ссылка на наличие в действиях Золина А.В. опасного рецидива преступлений; в действиях Золина А.В. признан рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание за совершение преступлений, совершённых в 2014 году; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Золину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Золин А.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения и вернуть дело прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку постановлением Президиума Московского городского суда от 11 декабря 2015 года был отменён ранее вынесенный по этому же уголовному делу приговор от 19 февраля 2015 года, которым было постановлено уничтожить часть вещественных доказательств, в связи с чем материалы дела должны были быть возвращены прокурору для корректировки обвинительного заключения и исключения ссылок на эти вещественные доказательства, невыполнение этих требований исключило для него возможность исследования этих доказательств. Кроме того, по эпизоду с потерпевшей Х. достоверно не установлен объект покушения на кражу, стоимостью 36000 рублей, в связи с отсутствием в квартире представляющих для него интерес материальных ценностей. Полагает, что назначенное ему наказание за каждую из десяти оконченных краж является чрезмерно суровым, кроме того, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "б, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания превышает максимально установленный предел. Также отмечает, что протокол судебного заседания составлен с нарушением сроков предусмотренных процессуальным законом и является неполным.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Золина А.В. и его а двоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым апелляционное определение в отношении Золина А.В. отменить, направить материалы дела на новое апелляционное рассмотрение, Президиум

установил:

Приговором суда Золин А.В. признан виновным в совершении трёх краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; двух покушениях на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления совершены в городе М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела, Золин А.В. ранее судим приговором Тушинского районного суда города Москвы от 14 января 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговором Тушинского районного суда города Москвы от 28 июля 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 324 УК РФ, и ему назначено наказание, с учётом внесённых изменений, в соответствии с ч. 5 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Суд, назначая наказание по настоящему уголовному делу, не принял во внимание положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку Золин А.В. был признан виновным в совершении кражи имущества из квартиры Б, в крупном размере, в период с 30 июня по 2 июля 2008 года, то есть преступление было совершено осуждённым до вынесения приговора Тушинского районного суда города Москвы от 14 января 2010 года.

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания по настоящему уголовному делу должен был применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания за совершение преступления предусмотренного п. п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего потерпевшему Б.).

Кроме того, при назначении Золину А.В. наказания суд первой инстанции принял во внимание данные о том, что он имеет малолетнего ребенка, страдает рядом тяжелых заболеваний, частично возместил причинённый потерпевшей В. ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, восемь раз явился с повинной, принёс извинения потерпевшим, имеет мать-пенсионера, являющуюся инвалидом * группы, свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

В то же время, суд первой инстанции учёл мнение потерпевшей А, настаивавшей на назначении Золину А.В. максимально строгого наказания, то есть фактически признал данное обстоятельство в качестве отягчающего, однако ст. 63 УК РФ, содержащая исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств, не предусматривает указанного обстоятельства.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем Президиум считает, что состоявшееся по делу приговор суда и апелляционное определение подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Золина А.В. направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения закона.

Доводы осуждённого, изложенные в кассационной жалобе, подлежат проверке в ходе нового судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Золина А.В. и тяжесть предъявленного ему обвинения, Президиум считает необходимым избрать в отношении Золина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 410.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Золина А.В. удовлетворить частично.

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 10 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2016 года в отношении

Золина А.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Избрать в отношении

Золина А.В, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 30 августа 2017 года.

Председательствующий Д.А. Фомин