Постановление Московского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу N 44у-0173/2017

Председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума : Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Киличова А.О. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 29 января 2015 года, которым

Киличов А.О, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 8 лет лишения свободы;

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 11 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Киличову А.О. назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 августа 2014 года.

Апе лляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Киличов А.О. просит внести изменения в судебные решения, признать добровольную выдачу из тайника наркотического средства активным способствованием раскрытию и расследованию преступления либо исключить этот эпизод из осуждения на основании примечания к ст. 228 УК РФ, снизить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и основания её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Киличова А.О. и адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы жалобы; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Киличову А.О. активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и снизить назначенное ему наказание до 6 лет лишения свободы; н а основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить осужденному 12 лет лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Киличов А.О. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере; в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере; а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору суда Киличов А.О, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 9 августа 2014 года в 06 часов 00 минут приобрел героин общей массой 139,97 грамма, часть которого (26,01 грамма) расфасовал в шесть свертков и хранил при себе, а оставшуюся часть (113,96 грамма) в одном свертке незаконно хранил на придомовой территории по адресу: *

11 августа 2014 года примерно в 23 часа 00 минут Киличов А.О. сбыл за 3 500 рублей С. наркотическое средство - героин массой 3,16 грамма.

Он же 12 августа 2014 года примерно в 02 часа 50 минут в ходе ОРМ "проверочная закупка" сбыл за 3 500 рублей С. наркотическое средство - героин массой 3,14 грамма, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Киличова А.О. изъяты шесть свертков с героином массой 26,01 грамма. 13 августа 2014 года при осмотре придомовой территории обнаружено и изъято наркотическое средство массой 113,96 грамма.

Вывод суда о виновности Киличова А.О. в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы осужденного об освобождении его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по мотивам добровольной сдачи наркотического средства сотрудникам полиции являются несостоятельными, поскольку примечание к ст. 228 УК РФ распространяется на преступления, не связанные с целью сбыта наркотических средств.

Таким образом, квалификация действий Киличова А.О. является правильной.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2014 года Киличов А.О. добровольно сообщил органам следствия о тайнике между гаражами, где прятал героин массой 113,96 грамма.

Ранее сотрудники правоохранительных органов такими сведениями не располагали.

По смыслу закона, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, то такие действия следует признавать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, при назначении Киличову А.О. наказания суд принял во внимание его положительные характеристики, состояние здоровья и раскаяние в содеянном. Совокупность этих данных признана исключительной, что позволило назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Однако суд применил положения ст. 64 УК РФ только к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оставив без внимания преступления, предусмотренные п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Мотивы такого решения в приговоре не приведены.

Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения закона не устранил.

В этой связи Президиум считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Киличова А.О. раскрытию и расследованию преступлений, за которые он осужден, и назначить ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Г?Г  Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГЁ ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?, Г°Г?ГЄГ?ГўГ?Г"Г?Г?ГўГ?ГїГ?Г? Г?Г?. Г?Г?. 401.14 в?? 401.16 Г?Г?Г? Г?Г?, Г?Г°Г?Г?ГЁГ"ГЁГ?Г?

постановил:

кассационную жалобу осужденного Киличова А.О. удовлетворить частично.

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 29 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2015 года в отношении

Киличова А.О. изменить:

на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному Киличову А.О, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 6 лет лишения свободы;

смягчить назначенное наказание по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 9 лет лишения свободы;

смягчить назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Киличову А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин