Постановление Президиума Московского городского суда от 06 июня 2017 г. по делу N 44у-0180/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М,

рассмотрел материал по кассационной жалобе адвоката Гриценко Г.Б. в защиту Азарскова С.В. на постановление Московского городского суда от 2 августа 2016 года, которым

Азарскову С.В, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 1 сутки, а всего до 16 месяцев 07 суток, то есть до 6 ноября 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2016 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Гриценко Г.Б. оспаривает указанные судебные решения, полагая, что по делу не было представлено доказательств обоснованности продления срока содержания Азарскова С.В. под стражей, не подтверждено имеющимися материалами утверждение о том, что Азарсков С.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что ранее избранную меру пресечения Азарсков С.В. не нарушал, за время нахождения в розыске преступлений не совершал, давления на участников процесса не оказывал. Кроме того, автор кассационной жалобы полагает, что преступление, в совершении которого обвиняется Азарсков С.В, совершено в сфере предпринимательской деятельности, и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана быть не могла. В кассационной жалобе приводятся данные о личности Азарскова С.В, его семейном положении, а также отмечается, что, по мнению защиты, с 29 июня по 2 августа 2016 года Азарсков С.В. содержался под стражей незаконно, не на основании решения суда.

Кассационная жалоба адвоката Гриценко Г.Б. передана на рассмотрение Президиума Московского городского суда постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2017 года, согласно которому из фабулы предъявленного Азарскову С.В. обвинения усматривается, что преступление совершено в связи с использованием им для хищения чужого имущества путем обмана договоров, обязательства по которым заведомо не будут исполнены. Кроме того, указывается на отсутствие в представленном материале достоверных сведений о том, что Азарсков С.В. знал об избрании в отношении него меры пресечения и о том, что он был объявлен в розыск. Отмечается, что судом первой инстанции не мотивирован вывод о невозможности удовлетворения ходатайства стороны защиты о применении в отношении Азарскова С.В. меры пресечения в виде залога в сумме 3 000 000 рублей или домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав обвиняемого Азарскова С.В. и адвокатов Гриценко Г.Б, Пчелинцеву М.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, следователя Овсянникова И.В, возражавшего против изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Азарскова С.В, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 6 августа 2014 года отделом по РОВД СУ по СВАО ГСУ СК РФ по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц из числа руководящего состава ООО "Л", ООО "К" и ЗАО "Л-Т". С данным уголовным делом в одно производство соединены еще три уголовных дела, возбужденных в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке уполномоченными на то должностными лицами.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Азарсков С.В. не задерживался.

11 августа 2014 года Азарскову С.В. были заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В тот же день Азарсков С.В. был объявлен в международный розыск и 12 августа 2014 года Останкинским районным судом города Москвы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 июня 2015 года Азарсков С.В. задержан правоохранительными органами Сербии и помещен под арест.

22 апреля 2016 года Азарсков С.В. экстрадирован в Российскую Федерацию.

16 мая 2016 года Азарскову С.В. предъявлено обвинение от 11 августа 2014 года.

22 июля 2016 года срок предварительного следствия продлен до 27 месяцев, то есть до 6 ноября 2016 года.

Постановлением Московского городского суда от 2 августа 2016 года срок содержания Азарскова С.В. под стражей продлен на 3 месяца 1 сутки, а всего до 16 месяцев 7 суток, то есть до 6 ноября 2016 года.

В настоящее время срок содержания под стражей обвиняемого Азарскова С.В. продлен постановлением судьи Московского городского суда от 5 мая 2017 года до 6 августа 2017 года.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь ввиду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.

По смыслу закона, указанные обстоятельства и результаты их исследования должны быть приведены в каждом решении об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей, вне зависимости от того, в какой стадии судопроизводства оно принимается.

Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции в соответствующих судебных решениях не приведено убедительных доводов невозможности удовлетворения ходатайства стороны защиты о применении в отношении Азарскова С.В. меры пресечения в виде залога в сумме 3 000 000 рублей или домашнего ареста.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности обвиняемого, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства в городе М, имеет семью, а также учитывая характер предъявленного Азарскову С.В. обвинения, Президиум приходит к выводу о возможности применения в отношении обвиняемого Азарскова С.В. более мягкой меры пресечения и считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на домашний арест, освободив Азарскова С.В. из-под стражи.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ Президиум считает необходимым подвергнуть обвиняемого ограничениям и запретам, установленным уголовно-процессуальным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Гриценко Г.Б. в защиту Азарскова С.В. удовлетворить.

Постановление Московского городского суда от 2 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2016 года в отношении

Азарскова С.В. изменить:

меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азарскова С.В. изменить на домашний арест по адресу: *** на срок до 6 августа 2017 года.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить Азарскову С.В. следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: *** без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу, за исключением защитника - адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением Азарскова С.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений на сотрудников УФСИН России по городу Москве.

Разъяснить обвиняемому Азарскову С.В, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Обвиняемого

Азарскова С.В,

из-под стражи освободить.

Председательствующий Д.А. Фомин