Постановление Президиума Московского городского суда от 23 июня 2017 г. по делу N 44у-0181/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Романовой Е.В. в защиту интересов осуждённого Гокоряна С. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 19 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2016 года.

Вышеуказанным приговором

Гокорян С, ранее не судимый,

осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гокорян С. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 19 января 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года кассационная жалоба адвоката Романовой Е.В. в защиту интересов осуждённого Гокоряна С. передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе адвокат Романова Е.В, не оспаривая обоснованность осуждения и фактические обстоятельства совершённого Гокоряном С. преступления, полагает, что действия Гокоряна С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, и к нему применимы положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 года "Об объявлении амнистии".

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Гокоряна С. и его адвоката Романову Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, переквалифицировать действия Гокоряна С. на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, освободить Гокоряна С. от назначенного наказания на основании ст. 78 УК РФ, Президиум

установил:

Гокорян признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в городе М, в период с 25 апреля по 28 августа 2012 года.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум приходит к следующим выводам.

Вину в совершении преступления Гокорян С. в судебном заседании признал полностью.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, приговор суда постановлен без проведения судебного разбирательства.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

Вместе с тем, Президиум полагает, что ряд обстоятельств, имеющих значение для правильной квалификации содеянного Гокоряном С, оставлен судом без внимания и оценки, что могло повлиять на правильность применения норм Уголовного кодека Российской Федерации и, как следствие, на законность состоявшихся судебных решений.

Как установлено судом, Гокорян С. с целью хищения денежных средств из бюджета города М. умышленно не исполнил в полном объёме обязательства по договорам подряда, заключенным им - лицом, фактически единолично осуществлявшим финансово-хозяйственную деятельность ООО "К", с ГКУ "И", на благоустройство ***, введя в заблуждение должностных лиц ГКУ "И", и не позднее 28 августа 2012 года похитил из бюджета города М. денежные средства в сумме 3 304 231 руб, распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом без оценки суда остались установленные приговором обстоятельства, согласно которым Гокорян С. фактически руководил ООО "К", заключал договоры с ГКУ "И", на которые имеется ссылка в обвинительном заключении и в приговоре при описании преступных действий Гокоряна С.

При таких обстоятельствах суду необходимо было обсудить правильность квалификации действий Гокоряна С. органом предварительного следствия по ч. 4 ст. 159 УК РФ и мотивировать свои выводы, учитывая положения УК РФ, предусматривающие ответственность за мошенничество, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершённое в крупном размере, а также положения ст. 10 УК РФ и введённые Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ примечания к ст. 159 УК РФ, согласно которым особо крупным размером в ч. 7 ст. 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 12 миллионов рублей.

При таких обстоятельствах Президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо тщательно проанализировать фактические обстоятельства дела и обсудить вопрос о юридической квалификации содеянного Гокоряном С.

Учитывая, что Гокорян С. был взят под стражу приговором суда, Президиум считает необходимым освободить его из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Романовой Е.В. в защиту интересов осуждённого Гокоряна С. удовлетворить частично.

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 19 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2016 года в отношении

Гокоряна С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Гокоряна С,

из-под стражи

освободить.

Председательствующий Д.А. Фомин