Постановление Московского городского суда от 06 июня 2017 г. по делу N 44у-0183/2017

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хуторнюка С.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 28 октября 2015 года, которым

Хуторнюк С.В, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Хуторнюку С.В. назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Хуторнюку С.В. исчислен с 28 октября 2015 года с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 22 по 25 апреля 2015 года, с 29 апреля по 27 октября 2015 года.

Этим же приговором осужден Тищенко Е.Л.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Хуторнюка С.В. не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Хуторнюк С.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, утверждает о нарушении уголовного закона. Указывает на то, что назначенное ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, является верхним пределом наказания за данное преступление. Кроме того, обращает внимание на то, что судом не установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства по эпизоду от 9 апреля 2015 года. С учетом изложенного, осужденный Хуторнюк С.В. просит состоявшийся в отношении него приговор изменить, смягчить наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на приобретение им наркотического средства по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Фетисовой Ю.Б. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор изменить, смягчить назначенное Хуторнюку С.В. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 9 лет лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений просившего назначить осужденному 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном просившего оставить приговор суда в отношении Хуторнюка С.В. без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Хуторнюк С.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Он же осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

При этом выводы суда о виновности Хуторнюка С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются обоснованными, так как подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Вместе с тем Президиум отмечает, что при назначении Хуторнюку С.В. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Хуторнюку С.В. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хуторнюка С.В, суд учел частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Максимальный размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом санкции данной статьи и положений ч. 2 ст. 66 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы.

Таким образом, назначив Хуторнюку С.В. максимально возможное наказание за данное преступление, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд в полной мере не учёл положения ст. ст. 6 и 60 УК РФ, в связи с чем Президиум считает необходимым смягчить назначенное Хуторнюку С.В. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также подлежит снижению и наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Г?Г  Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГЁ ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГЁ Г°Г?ГЄГ?ГўГ?Г"Г?Г?ГўГ?ГїГ?Г? Г?Г?. Г?Г?. 401.14 в?? 401.16 Г?Г?Г? Г?Г?, Г?Г°Г?Г?ГЁГ"ГЁГ?Г?

постановил:

кассационную жалобу осужденного Хуторнюка С.В. удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 28 октября 2015 года в отношении

Хуторнюка С.В. изменить:

смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, окончательно Хуторнюку С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин