Постановление Московского городского суда от 13 июня 2017 г. по делу N 44у-0195/2017

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Агашичева С.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2015 года, которым

Агашичев С.А, ранее не судимый,

о сужден по ч. 5 ст. 33, ч. 6 ст. 290 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 75 768 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной гражданской службе сроком на 3 года.

Срок наказания исчислен с 10 марта 2015 года.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Агашичева С.А. под стражей с 11 апреля 2014 года по 10 марта 2015 года.

Этим же приговором осужден Аменитский В.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2015 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 года кассационная жалоба осужденного Агашичева С.А. передана вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

В кассационной жалобе осужденный Агашичев С.А. оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения, как незаконные и необоснованные, постановленные с нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что приговор основан на противоречивых показаниях свидетеля Д.; считает, что неверно квалифицированы его действия, поскольку его роль в совершении преступления не соответствует обстоятельствам, изложенным в приговоре. Ссылается на недопустимость в качестве доказательства аудиозаписи разговора между ним и Вальковым, утверждает, что действительно хотел совершить преступление, однако добровольно отказался от этого намерения. По его мнению, оперативно-розыскные мероприятия проведены в нарушение Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Указывает, что работал в другом отделе и отношения к работе, связанной с проверкой, либо написанием актов проверки АНО "К" не имел. Просит его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, применить ч. 5 ст. 31, п. п. "а, д" ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сорокина В.В. в защиту интересов Агашичева С.А, осужденного Аменитского В.Г. и его защитника - адвоката Смирнову Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы Агашичева С.А, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, переквалифицировать действия Агашичева С.А. с ч. 5 ст. 33, ч. 6 ст. 290 УК РФ на ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной гражданской службе сроком на 3 года, Президиум

установил:

Приговором суда Агашичев С.А. признан виновным в пособничестве в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, за действия, входящие в служебные полномочия должностного лица, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено 17 февраля 2014 года в городе М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит, что судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору суда, действия Агашичева С.А, связанные с пособничеством в получении взятки в размере 40 000 долларов США Аменитским В.Г, являющимся заместителем начальника отдела контроля состояния и использования федерального имущества Т, осужденным по настоящему делу за невнесение в акт проверки нарушений порядка использования федерального имущества, арендуемого автономной некоммерческой организацией "К", квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 6 ст. 290 УК РФ, как пособничество в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в особо крупном размере.

На основании ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Вместе с тем в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших.

По буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в исключении квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменений в благоприятную сторону для осужденного его Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена статья 291.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за посредничество во взяточничестве. Из диспозиции данной статьи следует, что содержание понятия "посредничество во взяточничестве" идентично понятию "пособничество во взяточничестве", ответственность за которое до введения в Уголовный кодекс РФ статьи 291.1 УК РФ предусматривалась ст. 290 УК РФ со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

В соответствии с п. п. 15, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" действия лиц, не обладающих признаками специального субъекта, предусмотренными ст. 290 или ст. 204 УК РФ, участвующих в получении взятки или коммерческого подкупа группой лиц по предварительному сговору, квалифицируются соответственно как посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) или соучастие в коммерческом подкупе (ст. 204 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ). По пункту "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ либо по п. "б" ч. 4 ст. 204 УК РФ следует квалифицировать получение взятки либо незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе и в том случае, когда вымогательство с согласия или по указанию должностного лица, либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации осуществлялось другим лицом, не являющимся получателем взятки, либо предмета коммерческого подкупа. Действия последнего при наличии оснований должны оцениваться как посредничество во взяточничестве по соответствующим частям ст. 291.1 УК РФ либо как пособничество в коммерческом подкупе по ч. 5 ст. 33 и п. "б" ст. 204 УК РФ.

Как следует из материалов дела преступление Агашичевым С.А. совершено в феврале 2014 года.

При этом, квалифицируя действия осужденного по ч. 5 ст. 33, ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 329-ФЗ), суд не принял во внимание, что санкция названной статьи уголовного закона предусматривает наказание в виде штрафа в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки, в то время как санкция ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (в действовавшей на тот момент редакции Федерального закона от 4 апреля 2011 года N97-ФЗ) - посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере, предусматривала наказание в виде штрафа в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от 7 до 12 лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.

Более того, Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ в санкцию ч. 4 ст.291.1 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание лица, совершившего преступление, в сравнении с редакцией Федерального закона от 4 апреля 2011 года N 97-ФЗ.

При таких обстоятельствах действия осужденного Агашичева С.А. подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ), как посредничество во взяточничестве, совершенное группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере.

Назначая наказание, Президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, на которые сослался суд при постановлении приговора, и считает необходимым определить Агашичеву С.А. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, но с лишением права занимать определенные должности.

Г?Г  Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГЁ ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?, Г°Г?ГЄГ?ГўГ?Г"Г?Г?ГўГ?ГїГ?Г? Г?Г?. Г?Г?. 401.14 в?? 401.16 Г?Г?Г? Г?Г?, Г?Г°Г?Г?ГЁГ"ГЁГ?Г?

постановил:

кассационную жалобу осужденного Агашичева С.А. удовлетворить частично.

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 10 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2015 года в отношении

Агашичева С.А. изменить:

переквалифицировать его действия с ч. 5 ст. 33, ч. 6 ст. 290 УК РФ на ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной гражданской службе сроком на 3 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова