Постановление Президиума Московского городского суда от 23 июня 2017 г. по делу N 44у-0208/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 16 января 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2017 года.

Вышеуказанным приговором

Танаев И.В, ранее судимый приговором Мытищинского городского суда Московской области от 28 декабря 2015 года по ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 28 декабря 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 28 декабря 2015 года, окончательно назначено Танаеву И.В. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Танаевым И.В. наказания исчислен с 16 января 2017 года с зачётом времени его содержания под стражей в период с 6 августа 2016 года по 15 января 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2017 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. просит изменить состоявшиеся судебные решения, исключить из них указание о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия на иждивении Танаева И.В. малолетней дочери, поскольку преступление совершено осуждённым в отношении указанного ребёнка, что судом признано в качестве отягчающего обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доклад судьи Фисенко Е.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Танаева И.В. и адвоката Орехова М.М, возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, исключить из них указание на смягчающее наказание обстоятельство - наличие на иждивении Танаева И.В. малолетнего ребенка, в остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Танаев И.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении малолетнего.

Преступление совершено в период времени с 12 часов 00 минут 12 марта 2016 года до 16 часов 50 минут 15 марта 2016 года в городе М. в отношении малолетней потерпевшей Т., * года рождения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, Президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Танаева И.В. в совершении преступления, за которое он осуждён, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными.

Эти выводы основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые надлежаще оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия правильного и обоснованного решения по делу.

Все доказательства по делу, в том числе показания осуждённого, законного представителя потерпевшей и свидетелей, заключение экспертизы, получили надлежащую правовую оценку. Выводы суда и мотивы, по которым суд отверг одни доказательства, а другие принял во внимание, Президиум находит правильными, обоснованными и в достаточной степени аргументированными.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом.

Президиум считает, что анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершённого Танаевым И.В. преступления.

Юридическая оценка действий Танаева И.В. по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной и сомнений не вызывает.

Вместе с тем, приговор в отношении Танаева И.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, осуждённый Танаев И.В, являясь родителем, совершил преступление в отношении своей малолетней дочери.

Однако, признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Танаева И.В. наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд не принял во внимание, что преступление совершено им в отношении этого же ребенка, в связи с чем данное обстоятельство не может быть признано смягчающим наказание и подлежит исключению из приговора.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым исключить из приговора указание о признании смягчающим наказание Танаева И.В. обстоятельством наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

В остальной части судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 16 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 15 марта 2017 года в отношении

Танаева И.В. изменить:

исключить из них указание о признании смягчающим наказание Танаева И.В обстоятельством наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин