Постановление Президиума Московского городского суда от 20 июня 2017 г. по делу N 44у-0216/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шабаева Р.Р. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 6 мая 2015 года, которым

Шабаев Р.Р, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Шабаевым Р.Р. наказания исчислен с 7 сентября 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе

осуждённый Шабаев Р.Р, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание с учётом состояния здоровья, семейного положения, наличия матери-пенсионерки, отца-инвалида, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Задорожной З.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор суда в отношении Шабаева Р.Р. изменить, смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Шабаев Р.Р. осуждён за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Шабаев P.Р, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 15 час. 40 мин. 7 сентября 2014 года у неустановленного лица незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 44,2 грамма, количество каннабиса, высушенного до постоянной массы, составило 39,69 грамм, что является значительным размером, данное наркотическое средство он хранил при себе до 15 часов 40 минут 7 сентября 2014 года, когда возле входа в вестибюль станции метро "К", расположенной по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, при этом бросил свёрток с вышеуказанным наркотическим средством через приоткрытое стекло в салон припаркованной на месте его задержания автомашины марки "К".

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Однако данным требованиям закона приговор суда в отношении Шабаева Р.Р. не отвечает в полной мере.

Выводы суда о виновности Шабаева Р.Р. в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, в частности, показаниями свидетеля В, сообщившей участковому уполномоченному О. о намерении Шабаева Р.Р. сбыть наркотическое средство в районе станции метро "К"; показаниями свидетелей О, Ч, Н. и Г. - сотрудников полиции, которые принимали участие в задержании Шабаева Р.Р.; показаниями свидетеля Ч1, принимавшего участие в качестве понятого при досмотре Шабаева Р.Р. и изъятии наркотического средства, выброшенного Шабаевым Р.Р. в салон автомашины; протоколами очных ставок, проведённых между обвиняемым Шабаевым Р.Р. и свидетелями О. и В.; заключением химической экспертизы, согласно выводам которой, вещество, изъятое при задержании Шабаева Р.Р, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 44,1 грамма, количество каннабиса высушенного до постоянной массы составило 39,69 грамма; заключением судебно-психиатрической экспертизы о том, что Шабаев Р.Р. болезненным состоянием психики не страдает, страдает зависимостью от нескольких психоактивных веществ.

Все доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

С учётом установленных судом фактических обстоятельств, юридическая квалификация действий Шабаева Р.Р. по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной и соответствует преступному деянию.

В то же время, назначенное Шабаеву Р.Р. наказание нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному.

Как следует из приговора, суд назначил Шабаеву Р.Р. по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, которое, с учётом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за указанное преступление.

При этом суд в приговоре в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шабаева Р.Р. признал состояние его здоровья, наличие больной матери-пенсионерки и отца-инвалида, длительное содержание подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора в период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание, следует признать, что назначенное Шабаеву Р.Р. судом максимальное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является несправедливым, не отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, а потому подлежит смягчению.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Шабаева Р.Р.

удовлетворить.

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 6 мая 2015 года

в отношении

Шабаева Р.Р. изменить:

смягчить назначенное Шабаеву Р.Р. по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание до 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин