Постановление Президиума Московского городского суда от 27 июня 2017 г. по делу N 44у-0221/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Абдулахадова К.С. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2015 года.

Вышеуказанным приговором

Абдулахадов К.С, не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г". ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Абдулахадову К.С. назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Абдулахадовым К.С. наказания исчислен с 27 февраля 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Абдулахадов К.С,

не оспаривая

виновность и квалификацию действий по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства - героина, общей массой 4,90 грамма, 26 февраля 2014 года, в то же время просит об отмене судебных решений в части его осуждения по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ссылаясь на непричастность к преступлению, утверждая, что героин, общей массой 8,82 грамма, обнаруженный в ходе обыска в квартире по месту его жительства, ему не принадлежит, доказательства подтверждающие его вину в приготовлении к сбыту наркотических средств в материалах уголовного дела отсутствуют, при проведении обследования его жилого помещения сотрудниками госнаркоконтроля были допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Задорожной З.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Фетисову Ю.Б. в защиту интересов осуждённого Абдулахадова К.С, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, смягчить назначенное Абдулахадову К.С. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Абдулахадову К.С. назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Абдулахадов К.С. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Согласно приговору преступления совершены в городе Москве при следующих обстоятельствах.

Так, 26 февраля 2014 года примерно в 21 час. 15 мин. Абдулахадов К.С. незаконно сбыл П, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент", за 5000 рублей наркотическое средство - героин, общей массой 4,90 грамма, что составляет крупный размер, путём закладки ***, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками госнаркоконтоля из незаконного оборота.

Кроме того, 27 февраля 2014 года по месту проживания Абдулахадова К.С. по адресу: г***, было изъято наркотическое средство - героин, общей массой 8,82 грамма, приготовленное им для последующего сбыта, однако довести до конца свой преступный умысел Абдулахадов К.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - изъято из незаконного оборота.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Однако данное требование закона судом при вынесении приговора в отношении осуждённого Абдулахадова К.С. нарушено.

Из материалов уголовного дела следует, что выводы суда о виновности Абдулахадова К.С. в совершении преступлений, за которые он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, в частности,

показаниями свидетеля П, из которых следует, что 26 февраля 2014 года он обратился в Службу по СЗАО УФСКН России по городу Москве с заявлением, в котором сообщил о причастности к сбыту наркотических средств - героина мужчины по имени "Р", в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" путём закладки он приобрёл у Абдулахадова К.С. два свёртка с героином за 5 000 рублей, которые перечислил через терминал на номер мобильного телефона по указанию Абдулахадова К.С.;

показаниями свидетелей У. и Б. - сотрудников госнаркоконтроля об обстоятельствах обращения 26 февраля 2014 года в 3-й отдел Службы по СЗАО России по городу Москве П. и проведения с участием последнего оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент

";

показаниями свидетелей Ж. и А. - сотрудников госнарконтроля о том, что в результате оперативно-розыскных мероприятий по номеру телефона *** было установлено, что героин П. сбыл Абдулахадов К.С, при "обследовании жилого помещения" по адресу: *** где проживал Абдулахадов К.С. было обнаружено и изъято пять мобильных телефонов марки * с сим-картами сотового оператора Билайн, два телефона марки * с сим-картами сотового оператора Билайн, семь сим-карт сотового оператора Билайн, электронные весы марки *, на поверхности которых были следы порошкообразного вещества, пакет с порошкообразным веществом;

показаниями свидетелей Н. и М, принимавших участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения", в рамках которого по месту жительства Абдулахадова К.С. были изъяты мобильные телефоны, весы и наркотические средстве;

показаниями самого осуждённого Абдулахадова К.С, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что по указанию его знакомого по имени "Ш" он принимал звонки от наркозависимых лиц, передавал им номер телефона, на который необходимо было перевести денежные средства и указывал адрес закладки запрещённых средств;

заключениями химических экспертиз, согласно выводам которых вещество, массой 0,99 и 3,89 гр, выданное П, является наркотическим средством - героином, вещество, массой 8,81 гр, изъятое по месту жительства Абдулахадова К.С, является наркотическим средством - героином; на поверхности весов, изъятых по месту жительства Абдулахадова К.С. обнаружены следы наркотических средств - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина и психотропного вещества - декстрометорфана; на поверхностях срезов ногтевых пластин Абдулахадова К.С. обнаружены следы наркотического средства - диацетилморфина (героина).

Вопреки доводам кассационной жалобы все доказательства, положенные судом в основу приговора являются допустимыми.

Доводы осуждённого Абдулахадова К.С. о нарушениях закона, допущенных оперативными сотрудниками при обследовании жилого помещения, в котором проживал Абдулахадов К.С, нельзя признать обоснованными, поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено с разрешения суда, в целях проверки сообщения Пантелеева С.С. в отношении Абдулахадова К.С, занимающегося сбытом наркотических средств в городе Москве.

С учётом фактических обстоятельств, установленных судом, юридическая квалификация действий Абдулахадова К.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

О наличии у Абдулахадова К.С. умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют обнаруженные в квартире по его месту жительства электронные весы со следами наркотического средства, упаковочный материал, а так же изъятый в одежде Абдулахадова К.С. героин.

В то же время, назначенное Абдулахадову К.С. наказание нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Несправедливым, согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, признается приговор, если назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, суд назначил Абдулахадову К.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, которое, с учётом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за указанное преступление.

Назначая Абдулахадову К.С. наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, а также данные о том, что Абдулахадов К.С. ранее не судим, вину признал частично.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал наличие у Абдулахадова К.С. * малолетних детей и матери, *, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд, назначив Абдулахадову К.С. максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полной мере не учёл положения ст. ст. 6 и 60 УК РФ, в связи с чем Президиум считает необходимым смягчить назначенное Абдулахадову К.С. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

В остальном состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Абдулахадова К.С. удовлетворить частично.

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2015 года в отношении

Абдулахадова К.С. изменить:

смягчить назначенное Абдулахадову К.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Абдулахадову К.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин