Постановление Президиума Московского городского суда от 27 июня 2017 г. по делу N 44у-0224/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре апелляционного приговора Мещанского районного суда города Москвы от 25 августа 2016 года, которым в отношении

Леонова Е.Б, ранее не судимого,

отменён приговор мирового судьи судебного участка N383 Мещанского района города Москвы от 14 июня 2016 года и Леонов Е.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ Леонов Е.Б. освобождён от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В кассационном представлении

заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. просит апелляционный приговор Мещанского районного суда города Москвы от 25 августа 2016 года в отношении Леонова Е.Б. отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение в связи нарушением судом апелляционной инстанции положений ч. 2 ст. 389.24 УПК РФ, поскольку суд апелляционной инстанции в случае отмены оправдательного приговора не вправе был выносить обвинительный приговор, а обязан был передать дело в отношении Леонова Е.Б. на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Задорожной З.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. и основания его передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым апелляционный приговор Мещанского районного суда города Москвы от 25 августа 2016 года отменить, направить уголовное дело в отношении Леонова Е.Б. на новое апелляционное рассмотрение, мнение Леонова Е.Б. и его защитника-адвоката Паскала А.В, которые просили об отмене апелляционного приговора и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования, Президиум

установил:

Органами предварительного расследования Леонов Е.Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в использовании заведомо подложного документа.

Согласно предъявленному обвинению 20 июня 2014 года Леонов Е.Б. при трудоустройстве и назначении на должность *** предоставил заместителю начальника отдела по работе с кадрами и комплектования М. подложный диплом о высшем образовании * N * выданный на имя Леонова Е.Б. от 1 июля 1997 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района города Москвы от 14 июня 2016 года Леонов Е.Б. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Оправдывая Леонова Е.Б. суд исходил из того, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства подтверждающие использование Леоновым Е.Б. подложного диплома.

При отмене оправдательного приговора по апелляционному представлению прокурора, суд апелляционной инстанции, придя к выводу о доказанности вины Леонова Е.Б. в использовании подложного диплома при трудоустройстве и совершении им преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ постановилобвинительный приговор, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ освободил Леонова Е.Б. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, Президиум считает необходимым апелляционный приговор Мещанского районного суда города Москвы от 25 августа 2016 года в отношении Леонова Е.Б. отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.24 УПК РФ оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменён судом апелляционной инстанции с передачей дела на новое судебное разбирательство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 (в редакции от 1 декабря 2015 года) "О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 3 ст. 50 Конституции Российской Федерации, каждый осуждённый за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом и по смыслу ч. 2 ст. 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор, а также отменить постановление суда первой инстанции о прекращении уголовного дела и постановить обвинительный приговор, при этом суд апелляционной инстанции определением (постановлением) передает уголовное дело на новое судебное разбирательство либо при наличии препятствий к рассмотрению дела судом возвращает его прокурору. При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда об обстоятельствах, указанных в ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ, поскольку при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции обязан решить вопросы о виновности или невиновности подсудимого и о применении уголовного закона исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.

Исходя из указанных норм суд апелляционной инстанции, отменяя оправдательный приговор мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района города Москвы от 14 июня 2016 года в отношении Леонова Е.Б, не вправе был выносить обвинительный приговор, суду следовало направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В связи с изложенным, апелляционный приговор в отношении Леонова Е.Б. не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Апелляционный приговор Мещанского районного суда города Москвы от 26 августа 2016 года в отношении

Леонова Е.Б. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Д.А. Фомин