Постановление Президиума Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 44у-0229/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.

членов Президиума: Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тоирова Х.Х. о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 11 сентября 2014 года, которым

Тоиров Х.Х, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 мая 2014 года, с момента его фактического задержания.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Тоиров Х.Х. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными, постановленными с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов; указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; его вина в совершенном преступлении не доказана; приговор основан на предположениях; выводы суда о совершении им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору сделаны судом только на основании его признательных показаний, которые должным образом проверены не были; при назначении наказания не были приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, в частности плохое состояние его здоровья ввиду наличия у него *. Просит пересмотреть приговор с учетом его доводов, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему справедливое наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Тоирова Х.Х. при участии переводчика Назарова О.Ш, адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор в отношении Тоирова Х.Х. изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья и смягчить назначенное осужденному наказание до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения, Президиум

установил:

Тоиров Х.Х. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в городе М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства преступления, а также виновность лица в преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены правильно.

Вина Тоирова Х.Х. в преступлении подтверждается показаниями самого осужденного, который в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью. Совершение им преступления объяснил своим тяжелым материальным положением, сообщил, что действительно, проживая в квартире, где его задержали сотрудники полиции, со своим земляком по имени Б, по предложению последнего занимался расфасовкой наркотических средств, которые потом должен был раскладывать по "закладкам" в места, указанные ему Б.

Помимо показаний осужденного Тоирова Х.Х, его вина установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей: В, Б. и Т. - сотрудников полиций, пояснивших, что 21 мая 2014 года ими в ходе проверки оперативной информации о группе лиц, сбывающих наркотическое средство героин и проживающих *, был задержан Тоиров Х.Х, в ходе личного досмотра, которого было изъято 2 свертка с наркотическим средством героин, в ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты 93 свертка с наркотическим средством героин; С. и М, участвовавших 21 мая 2014 года в качестве понятых при личном досмотре Тоирова Х.Х. и обыске квартиры, в ходе которых были изъяты наркотические средства, а также электронные весы.

Все приведенные в приговоре показания получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оснований полагать, что указанные лица оговорили Тоирова Х.Х. не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено, какой-либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств и причин для оговора Тоирова Х.Х. не выявлено.

О виновности осужденного Тоирова Х.Х. свидетельствуют также исследованные в судебном заседании документы: материалы оперативно-розыскного мероприятия, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Оперативно-розыскное мероприятие "обследование жилого помещения" квартиры *, где был задержан Тоиров Х.Х, проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с последующими изменениями и дополнениями). Проведение оперативного мероприятия было документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при проведении оперативных мероприятий по данному делу не усматривается.

Судом правильно установлены обстоятельства приготовления к сбыту Тоировым Х.Х. совместно с неустановленным лицом наркотического средства героин общим весом 699,04 гр. в 95 свертках.

Таким образом, в опреки утверждению осужденного Тоирова Х.Х. об обратном, приговор соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденного, не содержит. Мотивы, по которым суд принял во внимание показания свидетелей стороны обвинения, другие доказательства вины осужденного, положив их в основу приговора, приведены в приговоре.

Доводы жалобы осужденного Тоирова Х.Х. о том, что материалами дела не доказано наличие предварительного сговора между ним и неустановленным лицом, являются несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, из которых следует, что действия соучастников носили согласованный и последовательный характер, были направлены именно на приготовление к сбыту обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции наркотического средства.

В частности, о совместной согласованной преступной деятельности Тоирова Х.Х. и неустановленного лица помимо показаний самого осужденного о том, что он по предложению Б. занимался расфасовкой и закладкой наркотиков, свидетельствует факт обнаружения в квартире наркотического средства, расфасованного в 95 свертков (два из которых, обнаружены в момент задержания у самого Тоирова Х.Х.), электронных весов, а также доски, ножа и кофемолки, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - героина. На поверхностях срезов ногтевых пластин и смывах с рук Тоирова Х.Х. также обнаружены следы наркотического средства - героина.

Таким образом, юридическая квалификация действий осужденного Тоирова Х.Х, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Вместе с тем приговор суда в отношении Тоирова Х.Х. подлежит изменению по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Между тем указанные требования уголовного закона судом не выполнены.

Так, назначая Тоирову Х.Х. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, учел данные о его личности, признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Тоиров Х.Х. ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства в *, наличие у него на иждивении * малолетних детей.

Вместе с тем, как следует из медицинского документа, выданного 24 января 2014 года по месту проживания осужденного, заверенного надлежащим образом, который был приобщен судом к материалам дела по ходатайству адвоката Гаврилова Б.П, Тоиров Х.Х. состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом "*" и проходил стационарное лечение по поводу хронического *.

Данное обстоятельство было судом первой инстанции оставлено без внимания и не учтено при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья осужденного Тоирова Х.Х, страдающего хроническим заболеванием, и смягчить срок назначенного ему наказания.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Тоирова Х.Х. удовлетворить частично.

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 11 сентября 2014 года в отношении

Тоирова Х.Х. изменить:

признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Тоирова Х.Х, страдающего хроническим заболеванием;

смягчить назначенное Тоирову Х.Х. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 7 (семи) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин