Постановление Президиума Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 44у-0232/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мирошниченко Б.С. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 ноября 2013 года, которым

Мирошниченко Б.С, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мирошниченко Б.С. исчислен с 6 июня 2013 года.

Мирошниченко Б.С. назначено лечение от полинаркомании, которое постановлено проводить в период отбывания наказания без противопоказаний.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 февраля 2014 года приговор в отношении Мирошниченко Б.С. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2017 года кассационная жалоба осужденного Мирошниченко Б.С. передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

В кассационной жалобе осужденный Мирошниченко Б.С. ставит вопрос о пересмотре приговора и апелляционного определения в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что судом фактически не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также утверждает, что умысла на сбыт наркотических средств он не имел, а приобрел их для личного употребления, поскольку является наркозависимым.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Сычёва А.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; заслушав осужденного Мирошниченко Б.С. и в его защиту адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, просивших о переквалификации действий осужденного и смягчении ему наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Мирошниченко Б.С. изменить, смягчить назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, П резидиум

установил:

приговором суда Мирошниченко Б.С. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, в количестве 9,49 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Деяние имело место 6 июня 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Президиум находит кассационную жалобу осужденного Мирошниченко Б.С. подлежащей частичному удовлетворению, а судебные решения - изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций выполнены.

Вывод суда о виновности Мирошниченко Б.С. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, а именно: показаниями осужденного Мирошниченко Б.С, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что, решив заработать деньги, он согласился на предложение ранее неизвестного ему мужчины производить "закладки" наркотического средства. 6 июня 2013 года из тайника, ранее указанного ему мужчиной, он с целью дальнейшего сбыта забрал 9 пакетиков с наркотическим средством и спрятал их в нижнее белье, после чего был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято; показаниями свидетелей С, П, Ж. - сотрудников полиции, пояснивших об обстоятельствах задержания Мирошниченко Б.С, а также проведения его личного досмотра, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 9 свертков из полимерного материала серебристого цвета, при этом по поводу изъятого Мирошниченко Б.С. пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство, предназначенное для распространения; протоколом личного досмотра Мирошниченко Б.С, из которого следует, что у последнего были обнаружены и изъяты 9 свертков из полимерного материала серебристого цвета с веществом; справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, согласно которым вещество, изъятое у Мирошниченко Б.С, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, в количестве 9,49 грамма ; вещественными доказательствами; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и документах, исследованных судом.

Проверив показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого Мирошниченко Б.С. в ходе предварительного следствия, в которых он признавал тот факт, что занимался распространением наркотических средств, а 6 июня 2013 года был задержан сотрудниками полиции, при этом у него были обнаружены и изъяты 9 пакетиков с наркотическим средством, которые он забрал из тайника в целях дальнейшего распространения путем производства "закладок".

Все представленные доказательства, содержание которых приведено в приговоре, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом, суд привел в приговоре убедительные мотивы, по которым принял одни доказательства - приведенные выше и отверг другие, а именно - показания Мирошниченко Б.С. в той части, в которой он отрицал в судебном заседании наличие у него умысла на сбыт наркотического средства, утверждая, что приобрел его для личного употребления.

Судебное разбирательство по делу судом проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимуществ, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и осужденного Мирошниченко Б.С, либо несоблюдении процедуры судопроизводства, судом не допущено.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Мирошниченко Б.С. преступления и квалифицировать его действия п о ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем судебные решения в отношении Мирошниченко Б.С. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым в силу ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, суд назначил Мирошниченко Б.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. При этом, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, а также смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей. Отягчающих обстоятельств судом в действиях Мирошниченко Б.С. не установлено.

При таких обстоятельствах, следует признать, что с учетом наличия у Мирошниченко Б.С. обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначение ему судом наказания в максимальном пределе, установленном ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым, а потому оно подлежит смягчению.

В остальном судебные решения в отношении Мирошниченко Б.С. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Мирошниченко Б.С. удовлетворить частично.

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 февраля 2014 года в отношении

Мирошниченко Б.С. изменить:

смягчить назначенное Мирошниченко Б.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Мирошниченко Б.С. оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин