Постановление Президиума Московского городского суда от 30 июня 2017 г. по делу N 44у-0234/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобеосужденного Кушнирова П.П. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 3 августа 2016 года, которым

Кушниров П.П, ранее не судимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кушнирову П.П. исчислен с 3 августа2016 года.

Постановлено взыскать с Кушнирова П.П. в пользу потерпевшего С. в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.

За потерпевшим С. признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 3 августа 2016 года в отношении Кушнирова П.П. не обжаловался.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2017 года кассационная жалоба осужденного Кушнирова П.П.передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

В кассационной жалобе осужденный Кушниров П.П. выражает несогласие с приговором ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливости назначенного наказания. Считает, что суд не указал, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Указывает, что при постановлении приговора суд не учел противоправных действий потерпевшего, которые явились поводом для совершения преступления. Отрицает наличие умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Отмечает, что суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона не разрешилзаявленные им ходатайства, в том числе о назначении экспертизы для определения степени вреда, причиненного его здоровью. Просит изменить приговори смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Сычёва А.А,изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; заслушав осужденного Кушнирова П.П. и в его защиту адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме и просивших о смягчении осужденному наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор в отношенииКушнирова П.П. изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность и аморальность поведения потерпевшегоС, явившиеся поводом для преступления,и смягчить ему наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальномприговор оставить без изменения, Президиум

установил:

приговором суда Кушниров П.П. осужден за умышленное причинение на почве личных неприязненных отношений С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

Деяние имело место 26 марта 2016 года в городе М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Президиум находит кассационную жалобу осужденного Кушнирова П.П. подлежащей частичному удовлетворению, а приговор -изменению.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кушнирова П.П. о том, что умысла на причинение С. тяжкого вреда здоровью он не имел, ранение в живот потерпевшему ножом причинил случайно, а также о том, что его действия носили оборонительный характер, являлись предметом тщательной проверки в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, о чем убедительно мотивировано в судебном решении.

Вывод суда о виновности Кушнирова П.П. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, а именно: показаниямипотерпевшего С, из которых следует, что вечером 26 марта 2016 года в квартире Т. в ходе ссоры Кушниров П.П. нанес ему (С.) удар ножом в живот, после чего он (С.) ушел из указанной квартиры и обратился в полицию, где ему вызвали Скорую медицинскую помощь; показаниями свидетеля Т, подтвердившего факт причинения Кушнировым П.П. ранения ножом С. в область живота; показаниями свидетеля К, пояснившего о том, что 26 марта 2016 года, находясь на улице, к нему подошел ранее неизвестный С, который попросил отвезти его в отдел полиции, пояснив о том, что его ударили ножом в область живота; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования и степени тяжести причиненных С. телесных повреждений; вещественным доказательством; иными сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, представленных стороной обвинения суду.

Проверив и оценив вышеприведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достоверными и положил в основу приговора, посчитав их достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Кушнирова П.П.

Таким образом, всесторонний анализ приведенных выше доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела и квалифицировать действия Кушнирова П.П. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и осужденного Кушнирова П.П, либо несоблюдении процедуры судопроизводства, судом не допущено.

Между тем приговорв отношении Кушнирова П.П. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.

Как следует из приговора, суд принял во внимание показания Кушнирова П.П. о том, что в ходе конфликта С. нанес ему удары руками, что подтвердил и свидетель Т, указавший, что С. первым неожиданно ударил Кушнирова П.П. кулаком в лицо, а также несколько раз ударил Кушнирова П.П. рукой по щекам.

Очевидно, что такое поведение потерпевшего С. в ходе обоюдной ссоры с Кушнировым П.П, хотя и не носило характера посягательства на жизнь и здоровье Кушнирова П.П, которое предоставляло бы последнему право на оборону, однако оно (поведение потерпевшего С.) было противоправным и аморальным и явилось поводом для того, чтобы в ходе продолжившейся ссоры Кушниров П.П. взял нож и из личной неприязни ударил им потерпевшего в живот.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказаниеосужденномупротивоправность и аморальность поведения потерпевшего, явивши еся поводом для преступления, и, с учетом всех приведенных в приговоре данных о личности осужденного и о его семье, смягчить назначенное ему наказание.

Что касается доводов осужденного о наличии в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления следует отметить, что какой-либо помощи, в том числе и медицинской, Кушнировым П.П. потерпевшему оказано не было. Как следует из материалов дела, сразу же после совершения преступления потерпевший С. ушел из квартиры, после чего обратился в отдел полиции, где ему и была оказана медицинская помощь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Кушнирова П.П.удовлетворить частично.

ПриговорКунцевского районного суда города Москвы от 3 августа 2016 годав отношении

Кушнирова П.П. изменить:

признать в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего Кушнирову П.П. наказание, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления;

смягчить назначенное Кушнирову П.П. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание до 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении осужденногоКушнирова П.П.оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин