Постановление Московского городского суда от 04 июля 2017 г. по делу N 44у-0239/2017

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Пичугина С.С. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 27 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2016 года.

Вышеуказанным приговором

Пичугин С.С, ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Пичугину С.С. назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Пичугиным С.С. наказания исчислен с 27 октября 2015 года с зачётом времени его содержания его под стражей с 1 апреля 2015 года по 26 октября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2016 года приговор суда изменён: смягчено назначенное Пичугину С.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Пичугин С.С. оспаривает приговор, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым в части назначенного ему наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Ссылается на то, что он подробно изложил, у кого, по какой цене, в каких местах и в каких количествах приобрёл амфетамин, добровольно сообщил полиции о том, что у него в квартире по месту жительства, в холодильнике находится амфетамин, приготовленный им для сбыта. Просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2017 года кассационная жалоба осуждённого Пичугина С.С. передана вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Задорожной З.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Пичугина С.С. и его адвоката Фетисову Ю.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пичугина С.С, в соответствии п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчить назначенное Пичугину С.С. по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное Пичугину С.С. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчить до 10 лет лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Пичугину С.С. 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Пичугин С.С. осуждён за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в городе М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, 1 апреля 2015 года не позднее 22 часов 30 минут Пичугин С.С. приобрёл с целью дальнейшего сбыта психотропное вещество - амфетамин, массой 18,73 грамм. В этот же день примерно в 22 часа 30 минут, находясь в подъезде дома по адресу: *, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" Пичугин С.С. незаконно сбыл психотропное вещество - амфетамин, массой 18,73 грамм, выступающей в роли закупщика К. за 10 000 рублей, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции, а вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра К. в помещении отдела МВД России по району * города М.

Он же 1 апреля 2015 года не позднее 22 часов 30 минут приобрёл с целью дальнейшего сбыта психотропное вещество - амфетамин, массой 50,90 грамм, которое с целью дальнейшего сбыта хранил в квартире по адресу: *, однако довести свой преступный умысел до конца Пичугин С.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 2 апреля 2015 года данное психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска квартиры.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако данным требованиям закона судебные решения в полной мере не отвечают.

Вывод суда о виновности Пичугина С.С. в преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежаще оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в частности: показаниями свидетеля К, исследованными в суде в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ о том, что она приняла решение оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Пичугина С.С, который занимается сбытом амфетамина, 1 апреля 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" она договорилась с Пичугиным С.С. о приобретении у него 20 граммов амфетамина за 10000 рублей, после состоявшейся передачи амфетамина она и Пичугин С.С. были задержаны, а психотропное вещество она добровольно выдала сотрудникам полиции; показаниями свидетелей - сотрудников полиции Я. и С, которые принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и в задержании Пичугина С.С. при попытке сбыта амфетамина К, а также при производстве обыска в квартире по месту жительства Пичугина С.С. в связи с сообщением последнего о хранении им амфетамина с целью сбыта; протоколом личного досмотра Пичугина С.С. и изъятия у него денежных средств в размере 10 000 рублей, полученных за сбыт амфетамина; протоколом обыска, согласно которому по месту жительства Пичугина С.С. в квартире по адресу: * был изъят свёрток с веществом; заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой, вещества, массой 18,73 грамма и 50,90 граммов, содержат в своём составе психотропное вещество - амфетамин и могли ранее составлять единую массу.

Сам осуждённый с самого начала предварительного расследования уголовного дела давал признательные последовательные показания о совершённых преступлениях, которые подтвердил в судебном заседании, при этом не отрицал, что занимался сбытом амфетамина, который приобретал у своего знакомого по имени А.

С учётом фактических обстоятельств дела юридическая оценка действий осуждённого Пичугина С.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, Президиум считает, что при назначении осуждённому Пичугину С.С. наказания допущены нарушения уголовного закона.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются обстоятельствами, смягчающими наказание, которые в обязательном порядке учитываются судом при назначении наказания.

Назначая наказание Пичугину С.С, суд учёл данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту учёбы, неоднократно награждался благодарственными дипломами и грамотами, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также отца, являющегося инвалидом и страдающего рядом тяжких заболеваний, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пичугина С.С, судом установлено не было.

Как следует из материалов уголовного дела и отражено в приговоре, Пичугин С.С. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину в покушении на незаконный сбыт амфетамина и сразу при его задержании сообщил сотрудникам полиции местонахождение хранящегося у него дома с целью сбыта амфетамина.

Из показаний свидетелей - сотрудников полиции Я. и С. следует, что после задержания Пичугин С.С. сообщил, что по месту его проживания в холодильнике находится пакет с амфетамином массой около 60 грамм, которое он приготовил к сбыту, в связи с чем был написан рапорт о необходимости проведения обыска в квартире Пичугина С.С, в ходе которого в холодильнике был обнаружен и изъят пакет с амфетамином.

Указанное выше свидетельствует о том, что осуждённый Пичугин С.С. представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в обязательном порядке признается обстоятельством, смягчающим наказание, что судом сделано не было.

Апелляционная инстанция данное нарушение уголовного закона не устранила.

При таких обстоятельствах, Президиум полагает необходимым судебные решения изменить, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осуждённому Пичугину С.С, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду приготовления к сбыту амфетамина, массой 50,90 грамм, и назначить ему наказание по данной статье с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое не должно превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, то есть 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Кроме того, учитывая, что Пичугин С.С. на момент совершения преступлений не достиг возраста двадцати лет, им совершены неоконченные особо тяжкие преступления, Президиум считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 96 и ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, позволяющих сократить нижний предел наказания за совершённые им преступления, и смягчить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Г?Г  Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГЁ ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?, Г°Г?ГЄГ?ГўГ?Г"Г?Г?ГўГ?ГїГ?Г? Г?Г?. Г?Г?. 401.14 в?? 401.16 Г?Г?Г? Г?Г?, Г?Г°Г?Г?ГЁГ"ГЁГ?Г?

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Пичугина С.С. удовлетворить.

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 27 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2016 года в отношении

Пичугина С.С. изменить:

на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осуждённому Пичугину С.С, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

смягчить назначенное Пичугину С.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

с применением положений ст. 96 УК РФ и ч. 6.1 ст. 88 УК РФ смягчить назначенное Пичугину С.С. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 7 лет лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Пичугину С.С. наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин