Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего - Фомина Д.А,
членов Президиума: Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э. Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М, Пильгуна А.С,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осуждённого Мамедова Ф.С.о. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2016 года.
Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 22 декабря 2015 года
Мамедов Ф.С.о, ранее не судимый,
осуждён за каждые из четырёх преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мамедову Ф.С.о. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Мамедову Ф.С.о. исчислен с 22 декабря 2015 года с зачётом времени его содержания под стражей с 8 июня 2015 года по 21 декабря 2015 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2016 года приговор изменён: на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Мамедову Ф.С.о. отменено условное осуждение по приговору Симоновского районного суда города Москвы от 21 мая 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Симоновского районного суда города Москвы от 21 мая 2012 года окончательно Мамедову Ф.С.о. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационных жалобах и дополнениях к ней осуждённый Мамедов Ф.С.о, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что он положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ущерб потерпевшим возместил в полном объёме, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Указывает, что апелляционный суд необоснованно назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, так как по приговору Симоновского районного суда города Москвы от 21 мая 2012 года он подлежал освобождению от наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной Войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года, поскольку на момент издания указанного документа он не являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит отменить апелляционное определение и снизить ему срок наказания, оставить без изменения приговор Никулинского районного суда города Москвы от 22 декабря 2015 года.
Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Сычёва А.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с материалами дела на рассмотрение суда кассационной инстанции; выслушав адвоката Сорокина В.В. в защиту осуждённого Мамедова Ф.С.о, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене апелляционного определения; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым апелляционное определение в отношении Мамедова Ф.С.о. отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, в отношении Мамедова Ф.С.о. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, Президиум
установил:
Мамедов Ф.С.о. осуждён за совершение четырёх мошенничеств, то есть хищений денежных средств путём обмана у Р. в сумме 115 500 рублей, П. в сумме 80 000 рублей, Б. в сумме 80 000 рублей и Ш. в сумме 80 000 рублей, совершённые с причинением гражданам значительного материального ущерба, организованной группой.
Деяния имели место в период времени с 2 июня 2012 года по 5 октября 2013 года в городе М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Мамедова Ф.С.о. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, Президиум находит кассационную жалобу осуждённого Мамедова Ф.С.о подлежащей частичному удовлетворению, а апелляционное определение - отмене.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные решения, постановленные в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.
Согласно материалам уголовного дела, Мамедов Ф.С.о. ранее был осуждён 21 мая 2012 года Симоновским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
Назначая наказание по настоящему приговору, суд первой инстанции исходил из того, что преступления, за которые Мамедов Ф.С.о. осуждён приговором суда от 21 мая 2012 года к условной мере наказания, подпадают под положения п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", в связи с чем не отменил условное осуждение и не применил положения ст. 70 УК РФ.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, сославшись на п. 13, п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", указал в судебном решении на то, что Мамедов Ф.С.о. совершил умышленные преступления в течение испытательного срока, установленного приговором от 21 мая 2012 года, в связи с чем, посчитав его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение по приговору суда от 21 мая 2012 года и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Однако, по смыслу закона факт совершения осуждённым нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии процессуальным документом нереабилитирующего характера. При отсутствии на указанный день такого процессуального документа лицо не может признаваться злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Такой процессуальный документ в материалах дела отсутствует.
При таких обстоятельствах, апелляционное определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение.
Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела и данные о личности Мамедова Ф.С.о, Президиум считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Мамедова Ф.С.о. удовлетворить частично.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2016 года в отношении
Мамедова
Ф.с.о. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать в отношении
Мамедова,
меру пресечения
в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 4 октября 2017 года.
Председательствующий Д.А. Фомин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.