Постановление Президиума Московского городского суда от 07 июля 2017 г. по делу N 44у-0254/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чириковой Л.С. в защиту интересов осуждённого Рудакова П.В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 1 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2017 года.

Вышеуказанным приговором

Рудаков П.В, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рудаков П.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Рудакову П.В. исчислен с 1 декабря 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2017 года приговор в отношении Рудакова П.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Чирикова Л.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении осуждённого Рудакова П.В. судебными решениями как незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства, послужившие поводом для совершения Рудаковым П.В. преступления, не проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, в связи с чем подвергает сомнению квалификацию действий Рудакова П.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, при этом указывает, что в действиях осужденного имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Чирикову Л.С, поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу потерпевшего Б, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании Рудакову П.В, смягчить назначенное Рудакову П.В. наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум,

установил:

Приговором суда Рудаков П.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих установленных судом обстоятельствах:

Рудаков П.В. 20 августа 2016 года, примерно в 16 часов 04 минуты, находясь в коридоре квартиры *, по месту своего проживания, в связи с возникшими неприязненными отношениями на почве совместного проживания в коммунальной квартире, нанёс соседу Б. множественные удары руками в область головы, от которых Б. упал, после чего Рудаков П.В. продолжил наносить множественные удары ногами по голове и левой половине туловища потерпевшего, тем самым причинил Б, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 23 сентября 2016 года, телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: закрытые переломы задних отрезков 8-9 ребер слева; пневмоторакс слева; гемоторакс слева, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также телесные повреждения: гематомы в затылочно-теменной области, в левой параорбитальной (окологлазничной) области, в лобной области, которые в совокупности, как имеющие единые условия образования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью человека.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Рудакова П.В. и юридической квалификации содеянного им являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Сам Рудаков П.В. факта избиения им потерпевшего Б. не отрицал.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер действий осуждённого, нанёсшего многочисленные удары потерпевшему руками и ногами в область жизненно- важных органов - головы и туловища.

Довод адвоката, изложенный в кассационной жалобе, о том, что Рудаков П.В. совершил преступление в состоянии аффекта, не основан на материалах дела и опровергается, в том числе, последовательными показаниями самого Рудакова П.В, неоднократно пояснявшего, что он прекрасно понимал, что делает, бил потерпевшего умышленно, так как раньше предупреждал, что тот будет отвечать за скандалы своей жены.

Действия Рудакова П.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ судом квалифицированы верно.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Между тем указанные требования закона по настоящему уголовному делу выполнены не в полной мере.

Как усматривается из приговора, при назначении наказания Рудакову П.В, суд первой инстанции, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им (Рудаковым П.В.) преступления, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, при этом отметив, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Однако, свой вывод о невозможности при назначении наказания применения ст. 73 УК РФ, суд обосновал мнением потерпевшего Б, настаивающего на назначении Рудакову П.В. строгого наказания (т. 1 л.д. 147 - протокол судебного заседания от 30 ноября 2016 года), то есть фактически данное обстоятельство учёл в качестве отягчающего, тогда как ст. 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, который в соответствии с требованиями уголовного закона расширительному толкованию не подлежит.

Судом апелляционной инстанции допущенное судом первой инстанции нарушение закона не устранено.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым внести в судебные решения соответствующие изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Чириковой Л.С. в защиту осуждённого Рудакова П.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 1 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2017 года в отношении

Рудакова П.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о мнении потерпевшего, настаивавшего на назначении Рудакову П.В. строгого наказания;

смягчить назначенное Рудакову П.В. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин