Постановление Президиума Московского городского суда от 07 июля 2017 г. по делу N 44у-0255/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М. Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Тарасова А.А. в защиту интересов осуждённой Кадыровой А.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 18 августа 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года.

Вышеуказанным приговором

Кадырова А.А, ранее судимая приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 августа 2013 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 6 октября 2015 года по ч. 2 ст. 175 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанцией 25 апреля 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 6 октября 2015 года, окончательно Кадыровой А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кадыровой А.А. исчислен с 18 августа 2016 года с зачётом времени её содержания под стражей с 19 февраля 2014 года по 18 августа 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Тарасов А.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении осуждённой Кадыровой А.А. судебными решениями как незаконными, необоснованными и вынесенными с нарушениями норм УПК РФ. Указывает, что приведённые в приговоре доказательства являются недопустимыми. Ссылаясь на определение Конституционного Суда РФ, указывает, что преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ и ст. 175 УК РФ, относятся к разным главам УК РФ и согласно положениям ст. 237 УПК РФ суд должен был вернуть уголовное дело прокурору для устранения нарушений, однако, вместо этого признал Кадырову А.А. виновной по ч. 2 ст. 175 УК РФ, чем нарушил её право на защиту. Указывает на непричастность Кадыровой А.А. к вышеуказанному преступлению, утверждая, что с участниками группы, кроме своего мужа Б, она не была знакома. Кроме того указывает на суровость назначенного наказания, ввиду наличия у Кадыровой А.А. на иждивении * малолетних детей, которые остались без попечения родителей. С учётом изложенного адвокат Тарасов А.А. просит уголовное преследование в отношении Кадыровой А.А. прекратить.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Тарасова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, переквалифицировать действия Кадыровой А.А. на ч. 1 ст. 175 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 6 октября 2015 года, окончательно назначить Кадыровой А.А. 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум,

установил:

Кадырова А.А. признана виновной в сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кадырова А.А, будучи осведомлённой о том, что 21 августа 2013 года, в период с 16 часов 55 минут до 18 часов 25 минут, организованной группой, в состав которой входили Б, С, Г, Д, М, а также неустановленные соучастники, совершена кража имущества из квартиры П. на сумму 4 миллиона 176 тысяч 952 рубля 32 копейки, получив в неустановленном месте часть похищенных ювелирных изделий, вступила в неустановленное время в предварительный сговор с неустановленными соучастниками, направленный на незаконный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, приискала место и способ сбыта такого имущества, после чего 21 августа 2013 года, примерно в 23 часа, находясь по адресу: *, сбыла часть похищенного из квартиры П. имущества неустановленным следствием лицам.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум приходит к следующим выводам.

Вина Кадыровой А.А. в сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре: показаниях потерпевшей П.; показаниях свидетеля Г.; свидетелей Б, М, согласующихся с протоколами прослушивания телефонных переговоров, из которых усматривается активное участие Кадыровой А.А. в обсуждении вопросов сбыта похищенного, протоколах следственных действий, вещественных доказательствах.

Доказательства исследованы и оценены судом надлежащим образом и сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, права на защиту осуждённой, судом по делу не допущено. Довод, аналогичный изложенному в кассационной жалобе, о необходимости возврата дела прокурору для предъявления Кадыровой А.А. обвинения по ст. 175 УК РФ, так как переквалификацией её действий с п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ нарушено её право на защиту, проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан несостоятельным. Ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ судом разрешено в соответствии с положениями УПК РФ.

Вместе с тем согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что при постановлении приговора в отношении Кадыровой А.А. названные требования закона судом соблюдены не в полной мере, поскольку суд первой инстанции свой вывод о наличии в действиях Кадыровой А.А. квалифицирующего признака совершённого преступления "группой лиц по предварительному сговору", должным образом не мотивировал.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Из обстоятельств дела, как они установлены судом и изложены в приговоре, не усматриваются роли неустановленных соучастников Кадыровой А.А. и обстоятельства достижения ими договоренности на совершение преступления.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым переквалифицировать действия Кадыровой А.А. с п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ на ч. 1 ст. 175 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания за совершённое преступление, кассационная инстанция руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кадыровой А.А, её возраст, семейное положение, состояние здоровья, признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие * малолетних детей, матери-инвалида и состояние здоровья самой осуждённой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Тарасова А.А. в защиту интересов осуждённой Кадыровой А.А. удовлетворить частично.

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 18 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года в отношении

Кадыровой А.А.

изменить:

переквалифицировать действия Кадыровой А.А. с п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ на ч. 1 ст. 175 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 6 октября 2015 года, окончательно Кадыровой А.А. назначить 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин