Постановление Президиума Московского городского суда от 11 июля 2017 г. по делу N 44у-0258/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Сарухановой Р.К. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 19 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2015 года.

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 19 декабря 2014 года

Саруханова Р.К, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Сарухановой Р.К. назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Сарухановой Р.К. исчислен с 24 сентября 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённая Саруханова Р.К. ставит вопрос о незаконности предъявленного ей обвинения по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и, как следствие, чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает, что, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, не было добыто достаточных доказательств, свидетельствующих о её виновности в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств. Её показания, данные в ходе предварительного следствия, были перекопированы из обвинительного заключения и положены в основу обвинительного приговора, несмотря на то, что они не подтвердились в ходе судебного заседания. Её действия были пресечены на стадии хранения наркотического средства, что подтверждается показаниями свидетелей С. и Г, а потому подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Ссылаясь на допущенные нарушения требований ст. 73 УПК РФ, обращает внимание на то, что судом не были установлены обстоятельства приобретения ею наркотического средства. Считая назначенное ей наказание чрезмерно суровым, указывает, что судом не были учтены в полной мере смягчающие обстоятельства, а именно: её полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимостей, а также наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка. С учётом изложенного, просит состоявшиеся судебные решения изменить, переквалифицировать её действия с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и с учётом смягчающих обстоятельств снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Сычёва А.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; выслушав осуждённую Саруханову Р.К. и в её защиту адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение заместителя прокурора города Москвы Ганцева А.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Сарухановой Р.К. изменить, смягчить назначенное осуждённой по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Сарухановой Р.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, П резидиум

установил:

Саруханова Р.К. осуждена за покушение на незаконный сбыт Ж. наркотического средства- производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата в количестве 0,9 грамма, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам; а также за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства- производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата в количестве 7,3 грамма, в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Деяния имели место 24 сентября 2014 года в городе М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Президиум находит кассационную жалобу осуждённой Сарухановой Р.К. подлежащей частичному удовлетворению, а судебные решения - изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций выполнены.

Вывод суда о виновности Сарухановой Р.К. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведён в приговоре, а именно: показаниями осуждённой Сарухановой Р.К, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых она признала тот факт, что 24 сентября 2014 года реализовала Ж. за 500 рублей один пакетик с наркотическим средством "спайсом", после чего была задержана сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у неё обнаружили ещё семь пакетиков с аналогичным наркотическим средством, которые предназначались для продажи; показаниями свидетелей Ж, Д, К, Ш, И, Г, С. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Сарухановой Р.К, в ходе которого последняя реализовала наркотическое средство "спайс" Ж. за 500 рублей, и изъятия у неё при личном досмотре семи пакетиков с наркотическим средством; протоколом личного досмотра Сарухановой Р.К, из которого следует, что у последней были обнаружены и изъяты семь пакетиков с веществом растительного происхождения внутри, а также денежные средства в размере 500 рублей, ранее выданные Ж. для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; протоколом добровольной выдачи, из которого следует, что Ж. выдан приобретённый у Сарухановой Р.К. за 500 рублей свёрток с наркотическим средством "спайсом"; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество, добровольно выданное Ж. после проведения оперативно-розыскного мероприятия, и изъятое в семи свертках в ходе личного досмотра у Сарухановой Р.К. является наркотическим средством - производным хинол-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата в количестве 0,9 грамма и 7,3 грамма соответственно; вещественными доказательствами и другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Тщательно проверив вышеприведённые показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и с показаниями самой Сарухановой Р.К, данными на предварительном следствии. Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, в них не содержится. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами Сарухановой Р.К, по делу не имеется.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Суд правильно установил, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у Сарухановой Р.К. сформировался ещё до производства в отношении неё оперативно-розыскного мероприятия, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Обладая данными о противоправной деятельности Сарухановой Р.К, связанной с незаконной реализацией наркотического средства "спайс", должностные лица правоохранительного органа, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". При этом, каких-либо провокационных действий в отношении Сарухановой Р.К. со стороны сотрудников ОМВД России по району Вешняки города Москвы совершено не было.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому обоснованно положены судом в основу приговора.

Поскольку передача Сарухановой Р.К. наркотического средства в крупном размере Ж. осуществлялась в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проводимого представителями правоохранительного органа в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при этом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, действия осуждённой обоснованно квалифицированы как покушение на преступление, то есть по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, незаконно храня наркотическое средство в крупном размере с намерением сбыть его, Саруханова Р.К, тем самым, умышленно создала условия для совершения преступления, то есть совершила приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере. Юридическая оценка указанным действиям по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.

Судебное разбирательство по делу судом проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимуществ, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и осуждённой Сарухановой Р.К, либо несоблюдении процедуры судопроизводства, судом не допущено.

Вместе с тем судебные решения в отношении Сарухановой Р.К. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, суд назначил Сарухановой Р.К. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся с учётом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за приготовление к преступлению. При этом, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, а также смягчающие обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие судимостей, положительные характеристики. Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях Сарухановой Р.К. не установлено.

При таких обстоятельствах, следует признать, что с учётом наличия у Сарухановой Р.К. обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначение ей судом наказания в максимальном пределе, установленном ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым и подлежит смягчению.

Также, Президиум находит, что установленные судом в отношении Сарухановой Р.К. смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие судимостей, положительные характеристики, исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновной, существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого ею преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем их следует признать исключительными и, применив положения ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанной статьёй.

В остальном судебные решения в отношении Сарухановой Р.К. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённой Сарухановой Р.К. удовлетворить частично.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 19 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2015 года в отношении

Сарухановой Р.К. изменить:

смягчить назначенное Сарухановой Р.К. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 8 лет лишения свободы;

назначить Сарухановой Р.К. наказание по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на9 лет;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Сарухановой Р.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Сарухановой Р.К. оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова