Постановление Президиума Московского городского суда от 11 июля 2017 г. по делу N 44у-0260/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бондаревой А.Г. в защиту осуждённого Климова С.И. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 6 апреля 2016 года, которым

Климов С.И, ранее не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Климовым С.И. наказания исчислен с 6 апреля 2016 года с зачётом времени его содержания под стражей с 20 ноября 2014 года по 5 апреля 2016 года.

Этим же приговором осуждён Максимов Н.А, в отношении которого судебное решение не пересматривается.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе адвокат Бондарева А.Г. в защиту осуждённого Климова С.И. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и подлежащим изменению. Указывает на нарушение норм УПК РФ, выразившееся в оглашении показаний потерпевшего Н, утверждая, что суд не принял достаточных мер для его явки в судебное заседание. Анализируя материалы уголовного дела, считает, что судом неправильно квалифицированы действия Климова С.И. по ч. 2 ст. 330 УК РФ, поскольку угроз в адрес потерпевшего Климов С.И. не высказывал, насилие к потерпевшему Н. не применял. Просит переквалифицировать действия Климова С.И. на ч. 1 ст. 330 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сорокина В.В. и осуждённого Климова С.И, поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката Бондаревой А.Г, мнение заместителя прокурора города Москвы Ганцева А.В, полагавшего необходимым приговор суда изменить, смягчить назначенное Климову С.И. по ч. 2 ст. 330 УК РФ наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Приговором суда Климов С.И. признан виновным в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и угрозой его применения.

Преступление совершено в период с 14 по 18 ноября 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении потерпевшего Н.

Виновным себя в самоуправстве в судебном заседании Климов С.И. признал частично.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Климова С.И. являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда.

Показания потерпевшего Н. судом оглашены и исследованы в соответствии с положениями УПК РФ, принимая во внимание, что потерпевший является гражданином иностранного государства - Республики *, куда выехал после совершённого в отношении него преступления и в Российскую Федерацию больше не возвращался. В ходе предварительного следствия между потерпевшим и Климовым С.И. была проведена очная ставка, при проведении которой потерпевший подтвердил свои показания об обстоятельствах совершённого в отношении него преступления. Протокол очной ставки был оглашён и исследован судом и положен в основу обвинительного приговора. При таких обстоятельствах оглашение показаний потерпевшего Н. не свидетельствует о нарушении судом процессуальных прав осуждённого Климова С.И.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Квалификация содеянного по ч. 2 ст. 330 УК РФ является правильной и, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, оснований для иной квалификации содеянного Климовым С.И, в том числе, и по ч. 1 ст. 330 УК РФ, не имеется, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт применения к потерпевшему насилия и угроз его применения.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона по настоящему делу соблюдены не в полном объеме.

Указав в приговоре на то, что Климов С.И. судимости не имеет (погашена), на учётах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении престарелую мать, суд фактически учёл их не в полной мере.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное Климову С.И. наказание в виде 4 лет лишения свободы, то есть близкое к максимальному, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 330 УК РФ, по мнению Президиума, является чрезмерно суровым, не соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и свидетельствует о неверном применении норм Общей части УК РФ, в связи с чем подлежит смягчению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ Президиум не усматривает.

Вид исправительного учреждения Климову С.И. определен в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Бондаревой А.Г. в защиту осуждённого Климова С.И. удовлетворить частично.

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 6 апреля 2016 года в

отношении

Климова С.И. изменить:

смягчить назначенное Климову С.И. по ч. 2 ст. 330 УК РФ наказание до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова