Постановление Президиума Московского городского суда от 07 июля 2017 г. по делу N 44у-0261/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре постановления Нагатинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2017 года, которым уголовное дело в отношении

Перминовой Н.П, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

направлено для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что вывод суда о направлении уголовного дела в отношении обвиняемой Перминовой Н.П. по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы является ошибочным, поскольку непосредственную возможность пользоваться и распорядиться по своему усмотрению квартирой Перминова Н.П. приобрела после получения 20 февраля 2015 года в МФЦ района * города М, расположенном по адресу: * свидетельства о регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Нагатинского районного суда города Москвы. Учитывая изложенное, постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2017 года просит отменить, уголовное дело в отношении Перминовой Н.П. направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Сычёва А.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; выслушав заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2017 года о направлении уголовного дела по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы отменить и дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд; мнение обвиняемой Перминовой Н.П. и адвоката Петрусева Н.Ю, возражавших против удовлетворения представления заместителя прокурора города Москвы, Президиум

установил:

Перминова Н.П. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в том, что в период с 30 января 2014 года по 16 февраля 2015 года путём злоупотребления доверием приобрела право на чужое имущество в особо крупном размере - квартиру *, стоимостью 5 920 000 рублей, повлекшее лишение собственника К. права на жилое помещение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, Президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению судом по месту совершения преступления.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 N51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

Как следует из материалов дела, Перминова Н.П. 30 января 2014 года под предлогом оказания помощи в получении документов, связанных с продажей квартиры N *, расположенной по адресу: *, получила от ранее знакомого К. доверенность на осуществление регистрационных действий с указанной квартирой.

Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество, путём злоупотребления доверием, находясь в МФЦ района * города М. по адресу: *, Перминова Н.П. предоставила ряд документов, свидетельствующих о том, что П. якобы приобрёл у К. квартиру, а после получения свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру изготовила договор дарения от 6 августа 2014 года, согласно которому П. передал ей (Перминовой Н.П.) указанную квартиру в дар.

Данный документ Перминова Н.П. предоставила в МФЦ района * города М, расположенный по адресу:* после чего 16 февраля 2015 года Управлением Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по городу Москве произведена государственная регистрация договора дарения квартиры, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись N * о переходе права собственности на вышеуказанную квартиру в пользу Перминовой Н.П, которой 20 февраля 2015 года в названном выше МФЦ получено соответствующее свидетельство.

Изложенное свидетельствует о том, что юридически закрепленную возможность вступить во владение или распорядиться квартирой как своей собственной Перминова Н.П. приобрела только после получения 20 февраля 2015 года в МФЦ района * города М, расположенном по адресу: * свидетельства о регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Нагатинского районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах, постановление Нагатинского районного суда города Москвы о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 410.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2017 года, которым уголовное дело в отношении

Перминовой Н.П, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направлено для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы, отменить.

Уголовное дело по обвинению Перминовой Н.П. направить для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд города Москвы.

Председательствующий Д.А. Фомин