Постановление Президиума Московского городского суда от 11 июля 2017 г. по делу N 44у-0268/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Илюшко Н.Г. в защиту интересов осуждённого Черноярова О.В. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 11 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2016 года.

Приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 11 декабря 2015 года

Чернояров О.В, ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Черноярову О.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Капунцов Д.Д, ранее не судимый,

осуждён по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Капунцову Д.Д. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2016 года приговор изменён: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что доказательств того, что Капунцов Д.Д. знал об истинных намерениях Черноярова О.В. не добыто. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Илюшко Н.Г. просит судебные решения отменить, указывая, что при вынесении приговора нарушена ст. 307 УПК РФ, поскольку описание деяния, совершённого Чернояровым О.В, содержит противоречие; приговор основан на предположениях, а показания потерпевшего и свидетелей не содержат сведений о конкретных действиях, совершённых Чернояровым О.В, которому судом обвинение не разъяснено, суд не привёл доказательств использования Чернояровым О.В. своего служебного положения.

Постанов лением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 года кассационная жалобы адвоката Илюшко Н.Г. в защиту интересов осуждённого Черноярова О.В. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Материалы уголовного дела в отношении осуждённого Капунцова Д.Д.

рассматриваются в порядке ст. 401.16 УПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Ротановой Е.К, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Черноярова О.В. и его адвоката Илюшко Н.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене судебных решений, мнение заместителя прокурора города Москвы Ганцева А.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, переквалифицировать действия Черноярова О.В. с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 20% из заработной платы осуждённого в доход государства, переквалифицировать действия Капунцова Д.Д. с ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 20% из заработной платы осуждённого в доход государства, на основании п. 4 Постановления об объявлении амнистии, от назначенного наказания Черноярова О.В. и Капунцова Д.Д. освободить, Президиум

установил:

Чернояров О.В. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.

Капунцов Д.Д. признан виновным в пособничестве в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в сентябре-октябре 2013 года в городе М, при обстоятельствах, приведённых в приговоре.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием способа совершения преступления.

Приговором суда Чернояров О.В, признан виновным в том, что, занимая должность профессора кафедры радиотехнических приборов ФГБОУ ВПО "Н", действуя в целях личного корыстного обогащения, принял решение о совершении хищения чужого имущества путём обмана, используя при этом своё служебное положение в ФГБОУ ВПО "Н", а также авторитет среди студентов и преподавателей.

Имея доступ к правовым документам и экзаменационным листам студентов кафедры радиотехнических приборов, будучи в силу занимаемого им положения осведомленным о том, что студент Е. имеет задолженность за 6-й семестр по сдаче экзамена по дисциплине "цифровые устройства и микропроцессоры", имея умысел использовать данное обстоятельство для личного обогащения, не позднее 6 сентября 2013 года, с целью хищения путём обмана денежных средств Е, привлек к совершению преступления Капунцова Д.Д, являющегося аспирантом кафедры, который должен был **** Если Е. согласится на данное предложение, он должен будет отдать Купунцову Д.Д. денежные средства для передачи их Черноярову О.В. в безопасном месте. Однако свои вышеуказанные обязательства по проставлению положительной оценки Чернояров О.В. исполнять не собирался, а похищенными у Е. денежными средствами, планировал распорядиться по своему усмотрению.

В соответствии с достигнутой договоренностью Капунцов Д.Д, в ходе телефонного разговора, сообщил Е. о предложении и возможности получить положительную оценку за экзамен по дисциплине "цифровые устройства и микропроцессоры". Е. согласился и не позднее 7 сентября 2013 года передал К, неосведомленной о преступном характере действий Черноярова О.В. и Капунцова Д.Д, денежные средства в сумме 5000 рублей, которые К, не позднее 7 сентября 2013 года, передала Черноярову О.В. Затем за проставление Е. положительной оценки за экзамен доцентом кафедры радиотехнических приборов ФГБОУ ВПО "Н" М, Капунцов Д.Д. сообщил Е. о необходимости передачи оставшейся суммы в 5000 рублей. Е. обратился после этого в полицию и в дальнейшем, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", 24 октября 2013 года передал Капунцову Д.Д. оставшуюся денежную сумму в размере 5000 рублей, которую последний, в свою очередь, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, 25 октября 2013 года передал Черноярову О.В, после чего Чернояров О.В. был задержан сотрудниками полиции.

Действия Черноярова О.В. суд квалифицировал по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, а действия Капунцова Д.Д. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ - пособничество в покушении на мошенничество, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ (временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами), а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ.

Однако в приговоре при описании преступных действий, совершённых осуждёнными не изложено, в чём заключались их организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия, были ли они ими наделены в силу занимаемой должности, что ставит под сомнение правильность квалификации их действий.

Суд апелляционной инстанции данное обстоятельство оставил без внимания.

Допущенное судом нарушение требований ст. 307 УПК РФ Президиум признает существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем не может признать состоявшиеся в отношении Черноярова О.В, и Капунцова Д.Д. судебные решения законными, в связи с чем они подлежат отмене, а материалы уголовного дела - направлению в Лефортовский районный суд города Москвы на новое судебное рассмотрение.

Иные доводы адвоката Илюшко Н.Г, содержащиеся в кассационной жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Илюшко Н.Г. в защиту интересов осуждённого Черноярова О.В. удовлетворить частично.

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 11 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2016 года в отношении

Черноярова О.В. и

Капунцова Д.Д. отменить, материалы уголовного дела направить в Лефортовский районный суд города Москвы на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий О.А. Егорова