Постановление Президиума Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 44у-0269/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Тихонова С.С. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 25 июля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 августа 2014 года.

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 25 июля 2014 года

Тихонов С.С, ранее не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тихонову С.С. исчислен с 25 июля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 августа 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 апреля 2017 года Тихонову С.С. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Преображенского районного суда города Москвы от 25 июля 2014 года, замененана ограничение свободы на тот же срок, то есть до 24 июля 2017 года, с возложением на основании ст. 53 УК РФ соответствующих обязанности и ограничений.

В кассационной жалобе осуждённый Тихонов С.С. просит об изменении приговора и апелляционного определения, считая необоснованным его осуждение за незаконное приобретение наркотических средств, в связи с тем, что судом не были установлены место и обстоятельства приобретения им наркотиков. Просит с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года кассационная жалоба осуждённого Тихонова С.С. вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Сычёва А.А,изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Тихонова С.С. и в его защиту адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ганцева А.В, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение изменить, исключить из осуждения Тихонова С.С. диспозитивный признак "незаконное приобретение наркотического средства", в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Тихонов С.С. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в количестве 1,0 грамма, в крупном размере.

Деяние имело место 29 апреля 2014 года в городе М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор в отношении Тихонова С.С. постановлен при особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осуждённым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с рассмотрением дела в указанном порядке.

Юридическая оценка действиям Тихонова С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере дана правильно.

Вместе с тем Президиум находит кассационную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные решения - изменению.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Квалифицировав действия Тихонова С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что он в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрёл, без цели сбыта, наркотическое средство - производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,0 гр, которое незаконно хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции и изъятия его в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут 29 апреля 2014 года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления. С учётом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, целей и последствий преступления.

Однако как видно из приговора, в нём отсутствует описание обстоятельств незаконного приобретения Тихоновым С.С. изъятого у него 29 апреля 2014 года наркотического средства с указанием места и способа совершения названного действия, что является существенным нарушением вышеприведённых норм уголовно-процессуального закона.

Поскольку внесение изменений в квалификацию действий осуждённого Тихонова С.С. в настоящем случае не связано с исследованием доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, Президиум считает необходимым исключить из приговора осуждение Тихонова С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак "незаконное приобретение наркотического средства".

С учётом того, что за совершённое преступление Тихонову С.С. назначено наказание в виде лишения свободы в минимальном пределе санкции статьи, при этом исключительных обстоятельств, дающих право в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по делу не имеется, Президиум не усматривает оснований для смягчения осуждённому наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Тихонова С.С. удовлетворить частично.

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 25 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 августа 2014 года в отношении

Тихонова С.С. изменить:

исключить из осуждения Тихонова С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак "незаконное приобретение наркотических средств".

В остальном судебные решения в отношении Тихонова С.С. оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова