Постановление Президиума Московского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 44у-0276/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Коренькова Е.А. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 20 июля 2016 года, которым

Кореньков Е.А, судимый приговором Льговского районного суда Курской области от 7 мая 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Коренькову Е.А. отменено условное осуждение по приговору Льговского районного суда Курской области от 7 мая 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Льговского районного суда Курской области от 7 мая 2015 года и по совокупности приговоров Коренькову Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Кореньковым Е.А. наказания исчислен с 20 июля 2016 года с зачётом времени его содержания под стражей с 6 декабря 2015 года по 19 июля 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осуждённый Кореньков Е.А, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, а также юридическую оценку его действий, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, поскольку суд не в полной мере учёл его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, положительную характеристику по месту жительства, а также аморальное поведение потерпевшего.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Коренькова Е.А. и адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшего С, просившего приговор суда оставить без изменения, мнение заместителя прокурора города Москвы Ганцева А.В, полагавшего необходимым приговор в отношении Коренькова Е.А. изменить, исключить из него указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Коренькова Е.А, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; н а основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Льговского районного суда Курской области от 7 мая 2015 года, окончательно Коренькову Е.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Кореньков Е.А. признан виновным в умышленном причинении смерти С1.

Преступление совершено 6 декабря 2015 года в городе М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Как установлено судом, Кореньков Е.А, находясь в бытовом помещении N*, расположенном на территории строительного городка "М", вблизи *, после ссоры со своим знакомым С1, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти последнему, нанёс ему двумя кухонными ножами поочередно не менее 25 ударов в область шеи, туловища, ягодиц, верхних и нижних конечностей, а также множественные удары руками и ногами по голове, шее, туловищу, верхним и нижним конечностям потерпевшего. В результате насильственных действий Коренькова Е.А. от сочетанной травмы головы и шеи С1. скончался на месте происшествия.

В судебном заседании Кореньков Е.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ, не признал и показал, что С1. избил К, нанося удары потерпевшему руками и ногами, а также К. нанёс потерпевшему удары ножом в область спины и живота.

Вывод суда о виновности Коренькова Е.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведён в приговоре.

Суд обоснованно сослался на показания свидетелей К1. и К, из которых следует, что они совместно с Кореньковым Е.А. и С1. распивали спиртные напитки в строительном вагончике, между Кореньковым Е.А. и С1. возник конфликт, переросший в драку, в ходе драки Кореньков Е.А. выхватил нож и стал наносить им удары С1. в область шеи, спины, ягодиц; протокол осмотра места происшествия - строительной бытовки, в ходе которого были изъяты складной нож, нож, отвёртка; заключение судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причинённых С1. телесных повреждений и другие доказательства, исследованные судом и приведённые в приговоре.

В соответствии с требованиями закона суд исследовал показания всех свидетелей, а также показания осуждённого Коренькова Е.А. о его непричастности к инкриминируемому деянию, и указал в приговоре мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие.

На основании указанных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности, осуждённого Коренькова Е.А. в совершении инкриминируемого преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осуждённого Коренькова Е.А. не имеется.

Суд правильно указал, что об умысле Коренькова Е.А. на убийство С1. свидетельствуют его конкретные действия, в том числе нанесение ударов ногами и руками, а также двумя кухонными ножами поочередно, не менее 25 ударов, в область шеи, туловища, ягодиц, верхних и нижних конечностей потерпевшего.

В соответствии с требованиями закона, суд исследовал все имеющиеся по делу доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Все представленные доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Следует отметить, что противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства с учётом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Вопреки доводам осуждённого, подобного поведения потерпевшего С1. по отношению к Коренькову Е.А. судом не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправности поведения потерпевшего не имеется.

Вместе с тем приговор суда в отношении Коренькова Е.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, однако, при этом обязан мотивировать свои выводы.

Как следует из приговора, в качестве отягчающего вину обстоятельства суд признал совершение Кореньковым Е.А. преступления, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако должным образом не мотивировал принятое решение, хотя по смыслу закона при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым исключить из судебных решений указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Кореньковым Е.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и с учётом вносимых изменений смягчить назначенное ему наказание.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 410.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Коренькова Е.А. удовлетворить частично.

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 20 июля 2016 года в отношении

Коренькова Е.А. изменить:

исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Коренькова Е.А. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

смягчить назначенное Коренькову Е.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 7 (семи) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Льговского районного суда Курской области от 7 мая 2015 года, и окончательно Коренькову Е.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова