Постановление Московского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 44у-0277/2017

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от3 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2014 года.

Приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 3 июня 2014 года

Абдулоев Р.Х, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Абдулоеву Р.Х. исчислен с 23 ноября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2014 года приговор в отношении Абдулоева Р.Х. оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая обоснованность осуждения Абдулоева Р.Х. и квалификацию содеянного им, считает, что осуждённому назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что, приняв во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Абдулоева Р.Х, который на учётах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, неофициально занимался трудовой деятельностью, его молодой возраст, социальное положение, состояние здоровья его родственников и наличие последних на иждивении, а также, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства отсутствие судимостей, суд с учётом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ назначил Абудлоеву Р.Х. максимально возможное наказание за совершённое им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения в отношении Абдулоева Р.Х. пересмотреть и снизить срок назначенного по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказания до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Сычёва А.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; выслушав адвоката Фетисову Ю.Б. в защиту осуждённого Абдулоева Р.Х, поддержавшую доводы кассационного представления и просившую о смягчении осуждённому наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Ганцева А.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, смягчить назначенное Абдулоеву Р.Х. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, П резидиум

установил:

Абдулоев Р.Х. осуждён за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 65,39 грамма.

Деяние имело место 23 ноября 2013 года в городе М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, Президиум находит кассационное представление заместителя прокурора горда Москвы подлежащим удовлетворению, а судебные решения в отношении Абдулоева Р.Х. - изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций выполнены.

Вывод суда о виновности Абдулоева Р.Х. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведён в приговоре, а именно: показаниями свидетелей М. и А. - сотрудников полиции, пояснивших об обстоятельствах задержания Абдулоева Р.Х, а также проведения его личного досмотра, в ходе которого у него был изъят свёрток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета; показаниями свидетеля К, пояснившей об обстоятельствах проведения обыска по месту проживания Абдулоева Р.Х, в ходе которого в вентиляционной вытяжке ванной комнаты был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 16 свёртками с порошкообразным веществом светлого цвета, а кроме того, на кухне были обнаружены электронные весы, рулон пищевой пленки и два рулона скотча, при этом, как пояснил Абдулоев Р.Х, при помощи электронных весов он взвешивал наркотическое средство, после чего с помощью пищевой пленки и скотча упаковывал его; показаниями свидетелей Б, М, Н. и Л, участвовавших в качестве понятых в ходе личного досмотра Абдулоева Р.Х, а также при проведении обыска по месту его (Абдулоева Р.Х.) жительства, которые подтвердили ход и результаты произведённых следственных действий; протоколом личного досмотра Абдулоева Р.Х, из которого следует, что у последнего был обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета; протоколом обыска, из которого следует, что при обыске в квартире по месту проживания Абдулоева Р.Х. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находились 16 свёртков с порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы, рулон пищевой пленки, а также два рулона скотча; заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещество, изъятое у Абдулоева Р.Х. в ходе личного досмотра, а также вещество из 16 свёртков, изъятых в ходе проведения обыска по месту проживания Абдулоева Р.Х, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве соответственно 4,80 грамма и 60,59 грамма; вещественными доказательствами и другими материалами, исследованными судом.

Тщательно проверив вышеприведённые показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, в них не содержится.

Все представленные доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правовая оценка действиям Абдулоева Р.Х. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.

Г?Г?Г"Г?ГЎГ?Г?Г? ðàГ?áèðàГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ? ГЇГ? Г"Г?Г?Г? Г?Г?Г"Г?Г? ГЇГ°Г?ГўГ?Г"Г?Г?Г? Гў Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г?Г?Г?ГўГЁГЁ Г?Г? Г?Г?. Г?Г?. 273 в?? 291 Г?Г?Г? Г?Г? ïðè Г?Г?ГЎГ?Г?Г"Г?Г?ГЁГЁ ïðèГ?Г?ГЁГЇГ?Гў Г?Г?Г?Г?ГїГ?Г Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГЁ ГЁ ðàâГ?Г?ïðàâèÿ Г?Г?Г?Г°Г?Г?. Г?Г? ГЇГ°Г?Г?Г?ГЄГ?Г?Г  Г?Г?Г"Г?ГЎГ?Г?Г?Г? Г?Г Г?Г?Г"Г Г?ГЁГї Г?Г?Г?Г"Г?Г?Г?, Г·Г?Г? ГўГ?Г? ГЇГ°Г?Г"Г?Г?Г ГўГ?Г?Г?Г?Г?Г? Г"Г?ГЄГ Г?Г Г?Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ  ГЁГ?Г?Г?Г?Г"Г?ГўГ Г?Г? Г?Г?Г"Г?Г? ГЇГ? ГЁГ?ГЁГ?ГЁГ Г?ГЁГўГ? Г?Г?Г?Г°Г?Г?, Г?Г ГїГўГ?Г?Г?Г?Г?Г? Г?Г?Г"Г Г?Г Г?Г?Г?ГўГ  Г?ГЎГ?Г?Г?Г"Г Г?ГЁГ?Г? ГЁ ГЇГ? Г?ГЁГ? ГЎГ?Г?ГЁ ïðèГ?ГїГ?Г? Г?Г?Г?ГЁГўГЁГ°Г?ГўГ Г?Г?Г?Г? Г°Г?ГёГ?Г?ГЁГї.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и осужденного Абдулоева Р.Х, либо несоблюдении процедуры судопроизводства, судом не допущено.

Вместе с тем судебные решения в отношении Абдулоева Р.Х. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, суд назначил Абдулоеву Р.Х. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся с учётом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за приготовление к преступлению. При этом, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, согласно которым он характеризуется положительно, на учётах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении родственников, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также смягчающее обстоятельство - отсутствие судимостей. Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях Абдулоева Р.Х. не установлено.

Исходя из изложенного, следует признать, что с учётом положительных данных о личности Абдулоева Р.Х, наличия у него смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначение ему судом наказания в максимальном пределе, установленном ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является несправедливым, а потому оно подлежит смягчению.

В остальном судебные решения в отношении Абдулоева Р.Х. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 3 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2014 года в отношении

Абдулоева Р.Х. изменить:

смягчить назначенное Абдулоеву Р.Х. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Абдулоева Р.Х. оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова