Постановление Президиума Московского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 44у-0278/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Васильевой Н.А, И шмуратовой Л.Ю, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карасева А.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 1 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2015 года.

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 1 июня 2015 года

Карасев А.А,, ранее судимый приговором Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 12 сентября 2003 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 17 марта 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней,

осуждён за совершение пяти преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, за каждое;

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Карасеву А.А. назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Карасеву А.А. исчислен с 23 мая 2014 года с зачётом времени его содержания под стражей с 17мая 2014 года по 20 мая 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 18 марта 2016 года уточнено в резолютивной части приговора указание о зачете Карасеву А.А. в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей в период с 20 мая 2014 года по 23 мая 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2017 года кассационная жалоба осуждённого Карасева А.А. передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

В кассационной жалобе осужденный Карасев А.А, не оспаривая доказанность своей виновности и квалификацию содеянного, ставит вопрос о пересмотре судебных решений ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не принято во внимание заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и не применены положения ст. 64 УК РФ, которые просит учесть и снизить срок назначенного наказания. Кроме этого, просит изменить срок отбывания наказания с 23 мая 2014 года на 17 мая 2014 года.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Сычева А.А,изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; выслушав адвоката Фетисову Ю.Б. в защиту интересов осужденного Карасева А.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы и просившую о смягчении осуждённому наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Ганцева А.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Карасева А.А.изменить, смягчить назначенное ему наказание по пяти преступлениям, предусмотренным п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ,до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, за каждое;на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Карасеву А.А. назначить наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Карасев А.А. осужден за пять незаконных пересылок наркотических средств - смеси (препарата), содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное нафталин-1ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата в количестве 51,06 грамма; смеси (препарата), содержащей N -(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве 48,8 грамма; смеси (препарата), содержащей производное N -метилэфедрона (пирролидиновалерофенон), в количестве 4,57 грамма; смеси (препарата), содержащей производное хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат в количестве 86,22 грамма; смеси (препарата), содержащей N -(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве 54,82 грамма, а также кристаллообразное вещество, содержащее производное N -метилэфедрона в количестве 8,60 грамма, в крупном размере,совершенные организованной группой;

за незаконную пересылку наркотического средства - смеси (препарата), содержащей Н-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в количестве 1990 граммов, в особо крупном размере;

а также за приготовление к незаконной пересылке наркотического средства - смеси (препарата), содержащей производное N -метилэфэдрона, а именно пирролидиновалероферон в количестве 1097 граммов и наркотического средства в крупном размере - смеси (препарата), содержащей метилендиоксипировалерон, в количестве 226 граммов, в особо крупном размере, совершенное организованной группой.

Деяния имели место в период с декабря 2013 года по 17 мая 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Карасева А.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела судом, не допущено. Порядок заявления Карасевым А.А. ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрения его прокурором соблюден. Досудебное соглашение о сотрудничестве Карасевым А.А. заключено добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Карасева А.А. в раскрытии и расследовании преступления, изобличении соучастника преступления, а Карасев А.А, в свою очередь, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Юридическая оценка действиям Карасева А.А. по п. п. "а, г" ч. 4ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений), по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.

Вместе с тем судебные решения в отношении Карасева А.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступлени я, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка является смягчающим наказание обстоятельством, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.

В ходе судебного заседания суд первой инстанции установилфакт наличия у Карасева А.А. на иждивении малолетнего ребенка, о чем указал во вводной части приговора, однако в качестве смягчающего данное обстоятельство не признал и не учел при назначении наказания.

Суд апелляционной инстанции допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона при назначении Карасеву А.А. наказания не устранил.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым признать осужденному в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка и смягчить ему назначенное наказание за совершенные преступления.

Кроме того, Президиум находит, что установленные в отношении Карасева А.А. смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья, наличие на иждивении родителей-пенсионеров и малолетнего ребенка, факт длительного содержания его под стражей, исходя из обстоятельств дела и данных о его личности, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных им пяти преступлений, предусмотренных п. п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем эти обстоятельства следует признать исключительными и, применив положения ст. 64 УК РФ, назначить ему за указанные преступления наказание ниже низшего предела, то есть менее 10 лет лишения свободы.

В остальном, в том числе и относительно исчисления срока отбывания наказания (с учетом постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 18 марта 2016 года, вынесенного в порядке исполнения приговора) судебные решения в отношении Карасева А.А. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Карасева А.А. удовлетворить частично.

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 1 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2015 года в отношении

Карасева А.А. изменить:

в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Карасева А.А. обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка;

смягчить назначенное Карасеву А.А.по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание до 11 лет 9 месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное Карасеву А.А. по ч.1 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное Карасеву А.А. наказание за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 9 лет6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Карасеву А.А.наказание в виде 14 (четырнадцати)лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова