Постановление Президиума Московского городского суда от 25 июля 2017 г. по делу N 44у-0290/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 5 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2014 года.

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 5 ноября 2013 года

Бактахунова А.Н, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Бактахуновой А.Н. наказания исчислен с 18 июля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая выводы суда о доказанности вины Бактахуновой А.Н. в совершённом преступлении и квалификации её действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении Бактахуновой А.Н. судебными решениями в связи с допущенными нарушениями норм уголовного закона при назначении наказания. Автор представления указывает, что суд вопреки требованиям закона назначил Бактахуновой А.Н. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, максимально возможное наказание, фактически оставив без внимания наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Просит судебные решения изменить, смягчить Бактахуновой А.Н. назначенное наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора города Москвы Ганцева А.В, поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым судебные решения изменить, смягчить назначенное Бактахуновой А.Н. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Приговором суда Бактахунова А.Н. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 18 июля 2013 года в городе М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Как установлено судом, Бактахунова А.Н. с целью последующего незаконного сбыта приобрела, то есть приискала наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в трёх свёртках, общей массой 14,47 гр, то есть в крупном размере, намереваясь его сбыть, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", а наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Бактахунова А.Н. вину не признала.

Выводы суда о виновности осуждённой в совершении преступления и квалификации её действий являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности,

показаниями свидетеля - сотрудника полиции Б, из которых следует, что после получения оперативной информации о том, что женщина по имени "А" занимается сбытом наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого была задержана и доставлена в отдел полиции Бактахунова А.Н, при проведении личного досмотра в присутствии двух понятых у неё были изъяты три свёртка с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - героином;

показаниями свидетеля - сотрудника полиции К. об обстоятельствах проведения ею личного досмотра Бактахуновой А.Н, в ходе которого у задержанной были изъяты три свёртка с порошкообразным веществом, при этом по поводу изъятого Бактахунова А.Н. пояснила, что в свёртках находится героин, необходимый ей для продажи;

показаниями свидетеля Ф, участвовавшей в качестве понятой при проведении досмотра Бактахуновой А.Н. и подтвердившей, что у Бактахуновой А.Н. в кармане джинс были обнаружены три свёртка с порошкообразным веществом, по поводу которых задержанная пояснила, что в свёртках находится героин, который ей необходим для передачи другим лицам;

протоколами очных ставок между свидетелями Б, Ф. и Бактахуновой А.Н, в ходе которых свидетели подтвердили ранее данные ими показания;

протоколом личного досмотра Бактахуновой А.Н. и изъятия у неё трёх свертков, в которых, согласно её пояснению, находится наркотическое средство - героин, необходимое ей для передачи другим лицам через закладки;

заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой изъятые при проведении личного досмотра Бактахуновой А.Н. вещества, массами 4,67 гр, 4,99 гр. и 4,75 гр, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; а также вещественными и иными доказательствами.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Таким образом, суд, установив фактические обстоятельства, обоснованно квалифицировал действия осуждённой Бактахуновой А.Н. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осуждённой не имеется.

Об умысле на сбыт изъятого у осуждённой Бактахуновой А.Н. наркотического средства свидетельствуют, как верно указал суд, количество изъятого у неё наркотического средства - героина, масса которого является крупным размером, а также имевшаяся у оперативных сотрудников информация о причастности Бактахуновой А.Н. к сбыту наркотических средств, получившая своё подтверждение в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение".

Вместе с тем, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, Президиум находит приговор суда и апелляционное определение подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, суд, признав Бактахунову А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 66 УК РФ, назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Однако суд, назначая Бактахуновой А.Н. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, что является верхним пределом наказания за данное преступление, фактически оставил без внимания признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны данные о том, что Бактахунова А.Н. положительно характеризуется и имеет на иждивении малолетнего ребёнка. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, с учётом данных о личности осуждённой и смягчающих наказание обстоятельств, Президиум находит обоснованными доводы кассационного представления прокурора и приходит к выводу о смягчении назначенного с учётом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ Бактахуновой А.Н. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом ссылка на положения ст. 64 УК РФ не требуется.

В остальной части приговор суда и апелляционное определение являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 5 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2014 года в отношении

Бактахуновой А.Н. изменить:

смягчить назначенное Бактахуновой А.Н. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова