Постановление Президиума Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 44у-0307/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.

членов Президиума: Фомина Д.А, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре постановления Тушинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года, по которому уголовное дело в отношении

Аляпина А, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Клименко К.Ю, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ;

направлено по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы.

Мера пресечения в отношении обвиняемых Аляпина А. и Клименко К.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В апелляционном порядке вышеуказанное постановление суда не обжаловано.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, ссылаясь на п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которому мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению, указывает, что непосредственную возможность пользоваться или распорядиться по своему усмотрению похищенным обвиняемый Аляпин А. получил после того, как потерпевшая П, находясь по адресу: *, передала последнему денежную сумму в размере 8 000 000 рублей за проданную квартиру, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Тушинского районного суда города Москвы. Считает постановление суда подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Ротановой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав обвиняемых Аляпина А, Клименко К.Ю, адвокатов Сорокина В.В, Ребинина П.В, представителя потерпевшей П. - Силаеву Е.М. об оставлении постановления суда без изменения, мнение заместителя прокурора города Москвы Ганцева А.В, полагавшего необходимым постановление суда отменить, материалы уголовного дела направить в Тушинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу, Президиум

установил:

Аляпин А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения принадлежащего П. имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, на общую сумму 9 101 000 рублей, и повлекшего лишение П. ее права на жилое помещение, то есть квартиру, расположенную по адресу: *

Также, Аляпин А. и Клименко К.Ю. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения принадлежащего Л. имущества - денежных средств в сумме 400 000 рублей, то есть в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного организованной группой.

Кроме того, Клименко К.Ю. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения принадлежащего Л1. имущества - денежных средств в сумме 843 980 рублей, то есть в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного организованной группой.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, Президиум находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены судебных решений являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По смыслу закона мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из предъявленного Аляпину А. обвинения, умысел, организованной преступной группы, в состав которой входил Аляпин А, был направлен на завладение денежными средствами, полученными в результате продажи квартиры потерпевшей П. При этом реальная возможность пользоваться или распоряжаться похищенными денежными средствами возникла у последнего после того, как П, находясь по адресу: *, передала ему причитающуюся ей за продажу квартиры денежную сумму в размере 8 000 000 рублей.

Инкриминируемые обвиняемым преступления по каждому эпизоду преступной деятельности отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений, а именно предусмотрены ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Преступление по факту хищения Аляпиным А. принадлежащего П. имущества - денежных средств на общую сумму 9 101 000 рублей, часть из которых, в размере 8 000 000 рублей, за проданную квартиру, является наиболее тяжким, чем преступления по эпизодам хищения принадлежащих потерпевшим Л1. и Л. денежных средств.

Таким образом, преступление по эпизоду хищения принадлежащего П. имущества, в котором обвиняется Аляпин А, совершено по адресу: *, то есть в месте, на которое распространяется юрисдикция Тушинского районного суда города Москвы, ввиду чего выводы суда о направлении дела по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, постановление Тушинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 410.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года, которым уголовное дело в отношении

Аляпина А. и

Клименко К.Ю. направлено для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы, отменить.

Уголовное дело по обвинению

Аляпина А. и Клименко К.Ю, каждого, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить для рассмотрения по существу в Тушинский районный суд города Москвы.

Председательствующий О.А. Егорова