Постановление Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 44у-0316/2017

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Оськина С.А. на приговор Симоновского районного суда города Москвы от 8 февраля 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2017 года.

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 8 февраля 2017 года

Оськин С.А, не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

Оськину С.А. установлены ограничения: не выезжать за пределы Московской области, не изменять места жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 14 марта 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Оськин С.А, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что судом не были в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности. Кроме того, судом апелляционной инстанции оставлены без внимания сведения о его состоянии здоровья, которые подтверждены представленной им медицинской справкой о заболевании *. Также выражает несогласие с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание препятствует исполнению его должностных обязанностей, в которые входят организация и поставка товара клиентам. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сорокина В.В. и осуждённого Оськина С.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ганцева А.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, признать состояние здоровья осуждённого в качестве смягчающего наказание обстоятельства и смягчить назначенное Оськину С.А. основное наказание в виде ограничения свободы до 1 года 3 месяцев, смягчить назначенное Оськину С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 6 месяцев, Президиум

установил:

Приговором суда Оськин С.А. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в городе М. 16 августа 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Оськин С.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г?Г? Г"Г?Г?Г? ðàГ?Г?Г?Г?Г?Г°Г?Г?Г? Г?Г?Г"Г?Г? Гў ГЇГ?ðÿГ"ГЄГ? Г?Г?Г?ГЎГ?Г?Г? Г?Г?Г"Г?ГЇГ°Г?ГЁГ?ГўГ?Г"Г?Г?ГўГ  ГЎГ?Г? ГЇГ°Г?ГўГ?Г"Г?Г?ГЁГї Г?Г?Г"Г?ГЎГ?Г?Г?Г? ðàГ?áèðàГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ , Г? Г?Г?ГЎГ?Г?Г"Г?Г?ГЁГ?Г? Г?Г°Г?ГЎГ?ГўГ Г?ГЁГ? Г?Г?. Г?Г?. 314 в?? 317 Г?Г?Г? Г?Г?, Г°Г?Г?Г?Г Г?Г?Г?Г?ГЁГ°Г?Г?ГNГЁГ? Г?Г?Г?ГЎГ?Г? ГЇГ?ðÿГ"Г?ГЄ ïðèГ?ГїГ?ГЁГї Г?Г?Г"Г?ГЎГ?Г?Г?Г? Г°Г?ГёГ?Г?ГЁГї.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, при этом возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Оськину С.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, Президиум находит приговор суда и апелляционное постановление подлежащими изменению в связи с нарушениями требований Общей части уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учётом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Однако судом не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, оценка которых в совокупности с иными обстоятельствами могла повлиять на выводы суда о назначении наказания за содеянное.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в суде апелляционной инстанции осуждённый представил выписку из медицинской карты, подтверждающую наличие у Оськина С.А. заболевания - *, и просил учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Согласно протоколу судебного заседания, суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела представленную выписку из медицинской карты, однако не дал надлежащей оценки данному обстоятельству.

При этом судом оставлено без внимания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах Президиум полагает необходимым признать состояние здоровья осуждённого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и смягчить назначенное Оськину С.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ как основное, так и дополнительное наказание.

Вместе с тем Президиум находит обоснованным вывод суда о назначении в соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем доводы осуждённого об отмене приговора суда в части назначенного ему дополнительного наказания удовлетворению не подлежат.

Г?Г  Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГЁ ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГЁ Г°Г?ГЄГ?ГўГ?Г"Г?Г?ГўГ?ГїГ?Г? Г?Г?. Г?Г?. 401.14 в?? 401.16 Г?Г?Г? Г?Г?, Г?Г°Г?Г?ГЁГ"ГЁГ?Г?

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Оськина С.А. удовлетворить частично.

Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 8 февраля 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2017 года в отношении

Оськина С.А. изменить:

признать состояние здоровья Оськина С.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание;

смягчить назначенное Оськину С.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ основное наказание в виде ограничения свободы до 1 (одного) года;

смягчить назначенное Оськину С.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 6 (шести) месяцев.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова