Постановление Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 44у-0322/2017

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Смирнова А.М. в защиту интересов осуждённого Якушина В.А. н а приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 октября 2016 года и а пелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2016 года.

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 октября 2016 года

Якушин В.А, несудимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Якушиным В.А. наказания исчислен с 10 октября 2016 года с зачётом времени содержания под стражей с 17 августа 2016 года по 10 октября 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Зателепина О.К. от 3 июля 2017 года кассационная жалоба адвоката Смирнова А.М. в защиту интересов осуждённого Якушина В.А. передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

В кассационной жалобе адвокат Смирнов А.М, не оспаривая выводы суда о виновности Якушина В.А. и квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершённого преступления и данным о личности виновного. Указывает, что размер изъятого у Якушина В.А. наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, общей массой 3,31 гр, хотя и является крупным, но фактически является нижней границей крупного размера, установленного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также

значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ". Отмечает, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл степень общественной опасности и тяжесть совершённого Якушиным В.А. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья самого Якушина В.А, страдающего *, состояние здоровья его родителей пенсионного возраста, наличие у Якушина В.А. длительного непрерывного трудового стажа, отсутствие зависимости от наркотических средств, поскольку, как установлено в ходе проведения экспертизы, употребление Якушиным В.А. наркотических средств носило эпизодический характер, а также тяжелое материальное положение его семьи в связи с *, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит состоявшиеся судебные решения изменить и применить в отношении осуждённого Якушина В.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Якушина В.А. и адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката Смирнова А.М, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым апелляционное определение в отношении Якушина В.А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, Президиум

установил:

Приговором суда Якушин В.А. осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе М. 17 августа 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ?Г?Г? Г"Г?Г?Г? ГЇГ? Г?Г?Г"Г Г?Г Г?Г?Г?ГўГ? Г?ГЄГ?ГёГЁГ?Г  Г?.Г?. ðàГ?Г?Г?Г?Г?Г°Г?Г?Г? Г?Г?Г"Г?Г? Гў ГЇГ?ðÿГ"ГЄГ? Г?Г?Г?ГЎГ?Г?Г? Г?Г?Г"Г?ГЇГ°Г?ГЁГ?ГўГ?Г"Г?Г?ГўГ  ГЎГ?Г? ГЇГ°Г?ГўГ?Г"Г?Г?ГЁГї Г?Г?Г"Г?ГЎГ?Г?Г?Г? ðàГ?áèðàГ?Г?Г?Г?Г?Г?ГўГ  Г? Г?Г?ГЎГ?Г?Г"Г?Г?ГЁГ?Г? Г?Г°Г?ГЎГ?ГўГ Г?ГЁГ? Г?Г?. Г?Г?. 314 в?? 317 Г?Г?Г? Г?Г?, Г°Г?Г?Г?Г Г?Г?Г?Г?ГЁГ°Г?Г?ГNГЁГ? Г?Г?Г?ГЎГ?Г? ГЇГ?ðÿГ"Г?ГЄ ïðèГ?ГїГ?ГЁГї Г?Г?Г"Г?ГЎГ?Г?Г?Г? Г°Г?ГёГ?Г?ГЁГї, ïðè Г?Г?Г?Г?Г Г?ГЁГЁ Г?ГЎГўГЁГ?ГїГ?Г?Г?Г?Г? Г? ГЇГ°Г?Г"ГєГїГўГ?Г?Г?Г?Г?Г? Г?ГЎГўГЁГ?Г?Г?ГЁГ?Г?.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, при этом возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Якушину В.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришёл к выводу о виновности осуждённого.

Правовая оценка действий Якушина В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем судебные решения в отношении Якушева В.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Однако судом указанные требования уголовного закона не были выполнены в полном объёме.

Как усматривается из приговора, решая вопрос о назначении Якушину В.А. наказания, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности осуждённого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, не страдает наркотической зависимостью, положительно характеризуется по месту жительства со стороны правоохранительных органов. При этом в качестве смягчающих Якушину В.А. наказание обстоятельств судом установлено раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждённого, страдающего заболеванием *, наличие несовершеннолетнего ребёнка * года рождения и родителей пенсионного возраста. Совокупность указанных обстоятельств суд признал исключительной и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за содеянное.

Однако изложенный в приговоре вывод о необходимости реального отбывания назначенного наказания и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не мотивирован надлежащим образом, при этом совокупность перечисленных в приговоре обстоятельств, имеющих существенное значение для решения вопроса о назначении Якушину В.А. наказания, фактически не была учтена судом надлежащим образом, что противоречит требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В связи с изложенным Президиум полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности Якушина В.А. даёт основание для вывода о возможности считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В остальной части судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми.

Г?Г  Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГЁ ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?, Г°Г?ГЄГ?ГўГ?Г"Г?Г?ГўГ?ГїГ?Г? Г?Г?. Г?Г?. 401.14 в?? 401.16 Г?Г?Г? Г?Г?, Г?Г°Г?Г?ГЁГ"ГЁГ?Г?

постановил:

кассационную жалобу адвоката Смирнова А.М. в защиту интересов осуждённого Якушина В.А. удовлетворить.

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2016 года в отношении

Якушина В.А. изменить:

в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Якушину В.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года;

возложить на условно осуждённого Якушина В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Якушина В.А, из-под стражи освободить.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин