Постановление Президиума Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 44у-0329/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Арутюняна А.С. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 11 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2016 года.

Вышеуказанным приговором

Арутюнян А.С, ранее судимый приговором Перовского районного суда города Москвы от 29 июня 2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 30 января 2015 года по отбытии срока наказания,

осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, за каждое;

по п. п. "г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Арутюняну А.С. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Арутюняном А.С. наказания исчислен с 11 апреля 2016 года с зачётом времени содержания его под стражей с 13 октября 2015 года по 10 апреля 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2016 года приговор суда изменён: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Арутюняна А.С, его явка с повинной по преступлению в отношении потерпевшей С.; смягчено назначенное Арутюняну А.С. по п. п. "г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Арутюняну А.С. назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания Арутюняну А.С. зачтено время его задержания и предварительного содержания под стражей с 12 октября 2015 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационный жалобе осуждённый Арутюнян А.С. просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить назначенное ему наказание, считает, что судом не установлена сумма ущерба, причинённого потерпевшей С, и его действия необходимо было переквалифицировать с п. п. "г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как С. он закрыл в ванной комнате с целью избежать дальнейшего задержания, при этом никакого насилия к потерпевшей он не применял; органами предварительного следствия не представлено доказательств, подтверждающих применение им 11 августа 2015 года какого-либо насилия к потерпевшей Б, при рассмотрении дела в суде также не нашло своего подтверждения наличие у потерпевшей Б. ноутбука, который он якобы похитил, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ; кроме того, выводы суда о совершении им разбойного нападения на потерпевшую А. с применением ножа основываются на предположениях, поскольку в своих показаниях потерпевшая не указывала о наличии у него в руках ножа, а также суд в описательно-мотивировочной части приговора квалифицирует его действия по эпизодам от 11 августа 2015 года и 9 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в то время, как в резолютивной части приговора назначает наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; выслушав а двоката Фетисову Ю.Б, поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого Арутюняна А.С.; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Арутюняна А.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, Президиум

установил:

Арутюнян А.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере; а также в совершении двух разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум находит приговор суда и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда подлежащими отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу норм, содержащихся в главе 39 УПК РФ, приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях, не допускающих различных толкований. В нём не может быть предположений, а также противоречий. Приговор должен содержать лишь точно установленные факты и окончательные выводы.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, суд указал, что квалифицирует действия Арутюняна А.С. по преступлениям совершенным 11 августа 2015 года в отношении потерпевшей Б. и 9 сентября 2015 года в отношении потерпевшей А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем в резолютивной части приговора суд квалифицировал и назначил Арутюняну А.С. наказание за совершенные им преступления 11 августа 2015 года в отношении потерпевшей Б. и 9 сентября 2015 года в отношении потерпевшей А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Таким образом, в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации преступных деяний, совершённых Арутюняном А.С, и в резолютивной части приговора содержатся существенные противоречия, касающиеся квалификации его действия.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции устранены не были.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем Президиум считает, что состоявшееся по делу приговор суда и апелляционное определение подлежат отмене, а уголовное дело в отношении Арутюняна А.С. направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела, суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, принять меры к непосредственному исследованию всех доказательств по уголовному делу, дать им надлежащую оценку и вынести решение в соответствии с законом.

В связи с отменой состоявшихся в отношении Арутюняна А.С. приговора и апелляционного определения, доводы, приведённые осуждённым в кассационной жалобе, подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве дела.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного Арутюняна А.С, а также обстоятельств совершённых преступлений, Президиум считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Арутюняна А.С. удовлетворить частично.

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 11 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2016 года в отношении

Арутюняна А.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Избрать в отношении

Арутюняна А.С.

, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 8 ноября 2017 года.

Председательствующий Д.А. Фомин