Постановление Президиума Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 44у-0337/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М,

рассмотрел материал по кассационной жалобе заявителя - генерального директора ООО "В" Юрина Л.А. о пересмотре постановления Тверского районного суда города Москвы от 23 ноября 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 1 марта 2017 года.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 23 ноября 2016 года жалоба заявителя - генерального директора ООО "В" Юрина Л.А, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления дознавателя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по городу Москве от 18 июля 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 1 марта 2017 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Юрин Л.А, выражая несогласие с судебными решениями, отмечает, что указания прокурора, изложенные в постановлении от 20 июня 2016 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, дознавателем не были выполнены. Повторное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено дознавателем преждевременно, без оценки всех обстоятельств дела. Указывает также на то, что он не был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения его апелляционной жалобы, чем были нарушены его права. Просит отменить апелляционное постановление и направить материал по жалобе на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы, заслушав доклад судьи Фисенко Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав представителя заявителя ООО "В" Щербинина А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым апелляционное постановление отменить, материал по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда, Президиум

установил:

Представитель ООО "В" Юрин Л.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по городу Москве Смирных А.А. от 18 июля 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 23 ноября 2016 года жалоба заявителя Юрина Л.А. оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 1 марта 2017 года постановление оставлено без изменения.

Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум приходит к следующему.

Основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ, по истечении срока обжалования, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

В силу ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, о месте, дате и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

Указанные требования закона не были соблюдены судом апелляционной инстанции.

Как усматривается из материала по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ и дополнительно представленных материалов, 15 февраля 2017 года заявителю - генеральному директору ООО "В" Юрину Л.А. направлено извещение о том, что судебное заседание суда апелляционной инстанции состоится в Московском городском суде 1 марта 2017 года в 10 часов 00 минут.

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции, заявитель в судебное заседание не явился. Председательствующий по делу с учётом мнения участников процесса, постановилрассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя, который был надлежащим образом извещён о дате, месте и времени судебного заседания.

Между тем, как следует из отчёта об отслеживании почтового отправления, извещение о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции получено заявителем только 3 марта 2017 года, то есть после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Таким образом, заявитель не был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению его апелляционной жалобы.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав заявителя судом апелляционной инстанций, которые ставят под сомнение законность принятого решения, в связи с чем, апелляционное постановление подлежит отмене, а материал по жалобе генерального директора ООО "В" Юрина Л.А. - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо с соблюдением требований уголовно-процессуального закона принять по жалобе законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу генерального директора ООО "В" Юрина Л.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 1 марта 2017 года отменить, материал по жалобе генерального директора ООО "В" Юрина Л.А, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий Д.А. Фомин