Постановление Президиума Московского городского суда от 11 августа 2017 г. по делу N 44у-0339/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 11 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2014 года.

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 11 апреля 2014 года

Колесников А.А, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Колесниковым А.А. наказания исчислен с 1 марта 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении

заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая вывод суда о виновности Колесникова А.А. в преступлении и квалификацию его действий, просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное Колесникову А.А. наказание, ссылаясь на то, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, однако судом по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ему назначено максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы без учёта смягчающего наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Задорожной З.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Колесникова А.А. и его адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы кассационного представления и просивших о смягчении наказания, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым судебные решения изменить, смягчить назначенное Колесникову А.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Колесников А.А. осуждён за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Так, в период до 1 марта 2013 года Колесников А.А, находясь в городе С, незаконно с целью сбыта приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш, массой 8334,0 гр, упакованное в 85 спрессованных плиток, после чего 1 марта 2013 года в целях дальнейшего сбыта незаконно перевёз указанное наркотическое средство из города С. в город М, где по адресу: *, был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - изъято из незаконного оборота.

Вину в совершении преступления в судебном заседании Колесников А.А. признал.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, Президиум находит судебные решения в отношении Колесникова А.А. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Однако данным требованиям закона судебные решения не отвечают в полной мере.

Из материалов уголовного дела следует, что выводы суда о виновности Колесникова А.А. в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, а именно показаниями свидетелей Ю, Л, П, Л1. и С. - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания Колесникова А.А. на платформе * вокзала и изъятия у него 85 спрессованных плиток гашиша; протоколом личного досмотра Колесникова А.А. и показаниями свидетеля К, участвовавшего в качестве понятого в ходе личного досмотра Колесникова А.А, у которого было изъято 85 плиток спрессованного вещества коричневого цвета; показаниями самого осуждённого Колесникова А.А. о том, что он действительно, следуя на поезде, перевёз наркотическое средство - гашиш из города С. в город М. для передачи неизвестному ему лицу; заключением эксперта, согласно выводам которого вещество из 85 плиток является наркотическим средством - гашишем, массой 8333,8 грамма.

Доказательства, на которых основан приговор, суд признал допустимыми, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Таким образом, юридическая квалификация действий Колесникова А.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и сомнений не вызывает.

Однако назначенное Колесникову А.А. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному.

Как следует из приговора, суд назначил Колесникову А.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, которое, с учётом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за указанное преступление.

При этом, суд в приговоре указал, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого Колесникова А.А, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ, положительно характеризуется, а также состояние здоровья как самого Колесникова А.А, так и его родственников, смягчающее наказание обстоятельство - полное признание Колесниковым А.А. своей вины.

Таким образом, наличие у Колесникова А.А. смягчающего наказание обстоятельства, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, фактически осталось без внимания, как суда первой, так и суда апелляционной инстанций.

При таких данных, следует признать, что назначенное Колесникову А.А. судом максимальное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и не отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, а потому подлежит смягчению.

В остальном судебные решения подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

к ассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 11 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2014 года в отношении

Колесникова А.А. изменить:

смягчить назначенное Колесникову А.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин