Постановление Президиума Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 44у-0346/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Пильгуна А.С,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Романова Д.А. в защиту осуждённой Федяевой Ю.С. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 18 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2016 года.

Вышеуказанным приговором

Федяева Ю.С, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Федяевой Ю.С. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Федяева Ю.С. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с зачётом времени нахождения Федяевой Ю.С. под домашним арестом с 15 июля 2015 года по дату постановления приговора.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Романов Д.А. в защиту интересов осуждённой Федяевой Ю.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального закона. По мнению защитника, судами первой и апелляционной инстанций действиям Федяевой Ю.С. дана неверная юридическая оценка. Так, подробно анализируя показания свидетеля Ж, а также показания его подзащитной Федяевой Ю.С, обращает внимание на то, что Федяева Ю.С. 3 декабря 2014 года дважды приобретала наркотическое средство - героин по просьбе Ж. и за его денежные средства, в связи с чем её действия должны быть квалифицированы по каждому из двух эпизодов как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств. С учётом изложенного, просит состоявшиеся судебные решения в отношении Федяевой Ю.С. пересмотреть, переквалифицировать её действия по каждому из двух совершённых ею преступлений на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Сычёва А.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; выслушав осуждённую Федяеву Ю.С. и в её защиту адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение изменить, назначить Федяевой Ю.С. наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Федяевой Ю.С. наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, П резидиум

установил:

Федяева Ю.С. осуждена за незаконный сбыт Жаринову Н.А. наркотического средства - героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,23 грамма, а также за покушение на незаконный сбыт Ж. наркотического средства-героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,57 грамма, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступления совершены 3 декабря 2014 года в городе М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Президиум находит кассационную жалобу адвоката Романова Д.А, поданную в защиту Федяевой Ю.С, подлежащей частичному удовлетворению, а судебные решения - изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций выполнены.

Вывод суда о виновности Федяевой Ю.С. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведён в приговоре, а именно: показаниями самой осуждённой Федяевой Ю.С, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 3 декабря 2014 года она дважды, около 15 часов и 19 часов, продала Ж. за 1 000 рублей по одному "чеку" с героином, после продажи наркотического средства второй раз была задержана сотрудниками полиции; показаниями свидетеля Ж, из которых следует, что 03 декабря 2014 года около 15 часов он приобрёл у Федяевой Ю.С. в подъезде по месту её жительства за 1000 рублей свёрток с героином, после чего добровольно обратился в правоохранительные органы, где им было добровольно выдано приобретённое у Федяевой Ю.С. наркотическое средство, а также было написано заявление о желании изобличить Федяеву Ю.С. в незаконном обороте наркотических средств, в тот же день около 19 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" Федяева Ю.С. продала ему свёрток с героином, после чего была задержана сотрудниками полиции; показаниями свидетелей К, сотрудника полиции, пояснившего, что 3 декабря 2014 года к ним в отдел обратился Ж, который сообщил о приобретении им свёртка с наркотическим средством у Федяевой Ю.С, после чего добровольно выдал наркотическое средство, а также написал заявление о желании изобличить Федяеву Ю.С. в незаконном сбыте наркотических средств. В тот же день в ходе проверочной закупки Ж. приобрёл у Федяевой Ю.С. наркотическое средство, после чего она была ими задержана; показаниями свидетелей У, С, Б. и К, подтвердивших, что 3 декабря 2014 года в их присутствии Ж. добровольно выдал свёрток с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что данный сверток был приобретен им за 1000 рублей у Федяевой Ю.С.; показаниями свидетелей Д. и С, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Федяевой Ю.С, из которых следует, что в ходе досмотра у последней были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, ранее выданные Ж. для проведения оперативно-розыскного мероприятия; протоколом очной ставки, проведённой между Федяевой Ю.С. и свидетелем Ж, из которого следует, что последний подтвердил ранее данные показания, изобличив Федяеву Ю.С. в незаконном сбыте наркотических средств, при этом Федяева Ю.С. подтвердила правильность его показаний; протоколом добровольной выдачи от 3 декабря 2014 года, из которого следует, что Ж. добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрёл наркотическое средство у девушки по имени Ю.; протоколом добровольной выдачи от 3 декабря 2014 года, из которого следует, что Ж. добровольно выдал свёрток с порошкообразным веществом, приобретённый у Федяевой Ю.С. в ходе проверочной закупки; протоколом личного досмотра Федяевой Ю.С, из которого следует, что у последней были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, ранее выданные Ж. для проведения оперативно-розыскного мероприятия; заключениями судебно-химических экспертиз, из которых следует, что вещество, добровольно выданное Ж. 3 декабря 2014 года и приобретённое им у Федяевой Ю.С. в тот же день в ходе проверочной закупки, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве соответственно 0,23 грамма и 0,57 грамма;другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и документах, исследованных судом.

Тщательно исследовав вышеприведённые показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и с показаниями самой осуждённой Федяевой Ю.С, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Все представленные доказательства, содержание которых приведено в приговоре, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом, суд привёл в приговоре убедительные мотивы, по которым принял одни доказательства - приведённые выше и отверг другие, а именно - показания Федяевой Ю.С. в той части, в которой она отрицала в судебном заседании факт сбыта наркотического средства Ж. 3 декабря 2014 года около 15 часов, а также наличие у неё умысла на сбыт Ж. наркотического средства в тот же день около 19 часов, утверждая, что своими действиями способствовала ему в приобретении наркотического средства.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершённых Федяевой Ю.С. преступлений и квалифицировать её действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст.30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий Федяевой Ю.С. по каждому из указанных преступлений на ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, как об этом просит адвокат в кассационной жалобе, не имеется.

Судебное разбирательство по делу судом проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимуществ, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и осуждённой Федяевой Ю.С, либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Вместе с тем судебные решения в отношении Федяевой Ю.С. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьё й, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Указанные требования уголовного закона судом выполнены не в полной мере.

Назначая Федяевой Ю.С. наказание, суд сослался на данные о её личности и смягчающие обстоятельства - отсутствие судимостей, состояние здоровья, оказание содействия правоохранительным органам, а также состояние здоровья и пенсионный возраст её матери, которая находится на её иждивении, является инвалидом *, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний и нуждается в постороннем уходе, совокупность которых признал исключительными, дающими основание для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, несмотря на то, что смягчающие обстоятельства, признанные исключительными, относятся и к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой Федяева Ю.С. также осуждена, суд не привёл убедительных мотивов, по которым пришёл к выводу о невозможности назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ и по данному преступлению.

Таким образом, Президиум считает необходимым смягчить назначенное Федяевой Ю.С. наказание, как по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальном судебные решения в отношении Федяевой Ю.С. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Романова Д.А. в защиту осуждённой Федяевой Ю.С. удовлетворить частично.

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 18 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2016 года в отношении

Федяевой Ю.С. изменить:

назначить Федяевой Ю.С. наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Федяевой Ю.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Федяевой Ю.С. оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин