Постановление Московского городского суда от 11 августа 2017 г. по делу N 44у-0348/2017

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Сняткова Д.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 9 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2017 года.

Приговором Басманного районного суда города Москвы от 9 ноября 2016 года

Снятков Д.А, ранее судимый приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2016 года по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 161-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2016 года, окончательно Сняткову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Снятковым Д.А. наказания исчислен с 9 ноября 2016 года с зачётом времени его фактического задержания и содержания под стражей с 7 марта 2007 года по 9 марта 2007 года, с 9 мая 2007 года по 10 мая 2007 года и с 14 декабря 2014 года по 8 ноября 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2017 года приговор изменён: постановлено считать Сняткова Д.А. осуждённым по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний настоящим приговором и приговором суда от 17 мая 2016 года, окончательно Сняткову Д.А. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Снятков Д.А, не оспаривая выводы суда о его виновности, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в частности то, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, кроме того у него на иждивении находятся малолетний ребёнок и близкие родственники, страдающие хроническими заболеваниями. Обращает внимание, что он сотрудничал с правоохранительными органами, предоставил информацию, изобличающую лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Просит признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и смягчить наказание, назначив его с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Сняткова Д.А. и адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым отменить апелляционное определение, направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда, Президиум

установил:

Приговором суда Снятков Д.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Снятков Д.А. вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы осужденного, Президиум находит апелляционное определение в отношении Сняткова Д.А. подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Однако судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения не были в полной мере соблюдены требования закона, что повлияло на выводы судебной коллегии и, как следствие, на исход дела.

К ак установлено судом, Снятков Д.А. вступил в предварительный преступный сговор с А. (осуждённым приговором Басманного районного суда города Москвы от 21 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, после чего Снятков Д.А. и А, действуя совместно и согласованно, 6 марта 2007 года приобрели наркотическое средство - амфетамин, общей массой не менее 498,75 гр. и наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее 595,1 гр, которые Снятков Д.А. незаконно хранил при себе. В продолжение совместного преступного умысла Снятков Д.А. и А. разделили приобретённые наркотические средства, перевезли их в своих дорожных сумках из города С. в город М, при этом А. незаконно перевёз и хранил наркотическое средство - амфетамин в количестве 498,75 гр. и наркотическое средство - гашиш в количестве 493,8 гр, а Снятков Д.А. - наркотическое средство - гашиш в количестве 101,3 гр. Однако довести общий с А. преступный умысел Снятков Д.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 7 марта 2007 года Снятков Д.А. и А. были задержаны сотрудниками наркоконтроля, а наркотические средства были обнаружены и изъяты.

С уд, установив фактические обстоятельства дела, с учётом требований ст. 9 УК РФ, определяющей действие уголовного закона во времени, квалифицировал действия осужденного Сняткова Д.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N161-ФЗ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ, внесла изменения в приговор суда и определиласчитать Сняткова Д.А. осуждённым по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ.

Вместе с тем диспозиция части 3 статьи 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ предусматривает ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору (п. "а" части 3) и в значительном размере (п. "б" части 3), и не содержит указания на пункт "г", на который содержится ссылка в апелляционном определении.

Кроме того, решение суда апелляционной инстанции о квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ противоречит содержащимся в апелляционном определении выводам судебной коллегии о совершении Снятковым Д.А. приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом следует отметить, что санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N161-ФЗ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет. В тоже время санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ, предусматривающей ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, установлено наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет или пожизненное лишение свободы.

При таких обстоятельствах вызывает сомнение правильность выводов суда апелляционной инстанции о применении положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, поскольку за совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, уголовным законом в новой редакции усилено наказание в виде лишения свободы, в том числе до пожизненного лишения свободы, в отличие от предыдущей редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения Снятковым Д.А. преступления.

Исходя из изложенного апелляционное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем Президиум приходит к выводу об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2017 года ввиду допущенных нарушений уголовного закона и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду апелляционной инстанции необходимо принять обоснованное решение в соответствии с требованиями закона.

Принимая во внимание характер и степень тяжести преступления, за которое осужден Снятков Д.А, а также данные о его личности, Президиум, руководствуясь положениями ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать в отношении Сняткова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Г?Г  Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГЁ ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГЁ Г°Г?ГЄГ?ГўГ?Г"Г?Г?ГўГ?ГїГ?Г? Г?Г?. Г?Г?. 401.14 в?? 401.16 Г?Г?Г? Г?Г?, Г?Г°Г?Г?ГЁГ"ГЁГ?Г?

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Сняткова Д.А. удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2017 года в отношении

Сняткова

Д.А. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении

Сняткова

Д.А, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 11 ноября 2017 года.

Председательствующий Д.А. Фомин