Постановление Президиума Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 44у-0349/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Музаева Х.А. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 27 мая 2014 года, которым

Музаев Х.А, ранее не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 января 2014 года, с зачётом времени содержания под стражей с 24 января 2014 года по 26 января 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Музаев Х.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Утверждает, что приговор суда основан на предположениях, его вина в совершении преступления не доказана. Заявляет, что наркотическое средство было ему подброшено сотрудниками полиции при повторном досмотре. Также указывает, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, у него на иждивении находятся мать и брат, не имеющие источника дохода. Просит состоявшиеся судебные решения изменить и снизить срок назначенного наказания либо применить положения закона об условном осуждении.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осуждённого и основания её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, исключить из осуждения Музаева Х.А. диспозитивный признак "незаконное приобретение наркотических средств" и смягчить назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

приговором суда Музаев Х.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, Президиум находит приговор суда и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании Музаев Х.А. вину не признал и пояснил, что наркотические средства он не употребляет, уголовное дело в отношении него сфабриковано, наркотическое средство ему было подброшено сотрудниками полиции.

Вопреки доводам осуждённого, выводы суда о виновности Музаева Х.А. в совершении преступных действий являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре суда.

Так, из показаний свидетеля - сотрудника полиции Б. следует, что им совместно с оперуполномоченным Р. при патрулировании территории был замечен Музаев Х.А, который вёл себя подозрительно, в связи с чем было принято решение проверить у него документы. На вопросы Музаев Х.А. отвечал неуверенно, речь его была заторможена, было похоже, что он находится в состоянии наркотического опьянения. При этом Музаев Х.А. сам пояснил, что употребил курительную смесь "спайс". После доставления Музаева Х.А. в отдел полиции в ходе личного досмотра у него был изъят пакетик с травяной смесью; свидетель - сотрудник полиции С. показал, что он в присутствии понятых проводил личный досмотр задержанного Музаева Х.А, в ходе которого у последнего был изъят пакетик с травяной смесью, по поводу которого Музаев Х.А. пояснил, что данный свёрток с курительной смесью "спайс" он приобрёл около * у неизвестного ему лица для личного употребления; свидетели Д. и Я, участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра Музаева Х.А, подтвердили обстоятельства проведения личного досмотра и его результаты, которые были отражены в протоколе, при этом, как пояснили свидетели, какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на Музаева Х.А. не оказывалось.

Как следует из протокола досмотра Музаева Х.А, в котором имеются его подписи, у него был изъят пакетик из полиэтилена зелёного цвета с веществом растительного происхождения, по поводу чего Музаев Х.А. пояснил, что в изъятом у него свёртке находится курительная смесь "спайс", которую он приобрёл у ранее незнакомого ему мужчины в районе станции метро "Щ" для личного употребления.

Согласно выводам судебно-химической экспертизы, вещество, массой 1,3 гр. из свёртка, изъятого у Музаева Х.А, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имелось, поскольку их показания являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.

Проверив показания Музаева Х.А. о непричастности к преступлению, суд обоснованно признал их несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Доводы Музаева Х.А. о том, что он никогда не употреблял наркотические средства опровергаются имеющимися в материалах дела медицинскими документами, из которых усматривается, что у Музаева Х.А. обнаруживается *(л.д. 52).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, способных повлиять на исход дела и влекущих отмену либо изменение судебных решений, судебными инстанциями допущено не было.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Между тем по делу в отношении Музаева Х.А. указанные требования закона в полной мере выполнены не были.

Так, из описательно-мотивировочной части приговора суда следует, что Музаев Х.А. в январе 2014 года, в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,3 гр, то есть в крупном размере, которое хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 17 часов 05 минут 22 января 2014 года, после чего наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В нарушение требований ст. 307 УПК РФ суд не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения Музаевым Х.А. наркотического средства без цели сбыта, а именно место и способ совершения преступных действий.

Таким образом, суд не установили не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах осуждение Музаева Х.А. за незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем из его осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ данный признак подлежит исключению.

При этом приговор суда в части осуждения Музаева Х.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по мнению Президиума, является законным и обоснованным.

При назначении наказания суд в полном объёме учел данные о личности Музаева Х.А, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении брата, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем в связи с внесением изменений назначенное Музаеву Х.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит смягчению.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ Президиум находит мотивированными и соглашается с ними.

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, Президиум соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Музаева Х.А. удовлетворить частично.

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 27 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2014 года в отношении

Музаева Х.А. изменить:

исключить осуждение Музаева Х.А. по диспозитивному признаку ч. 2 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение наркотического средства";

смягчить назначенное Музаеву Х.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин