Постановление Президиума Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 44у-0353/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 31 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 февраля 2014 года.

Вышеуказанным приговором

Шохдавлатов А.Х, не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Шохдавлатовым А.Х. наказания исчислен с 12 апреля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 февраля 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая выводы суда о виновности Шохдавлатова А.Х. и квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с нарушением при назначении наказания осуждённому требований ст. 60 УК РФ. Указывает, что с учётом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств Шохдавлатову А.Х. необоснованно назначено максимально возможное наказание. Просит судебные решения изменить, смягчить Шохдавлатову А.Х. наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания передачи его вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Шохдавлатова А.Х. и его адвоката Фетисову Ю.Б, поддержавших доводы кассационного представления и просивших о смягчении назначенного наказания, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым судебные решения изменить, смягчить назначенное Шохдавлатову А.Х. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Шохдавлатов А.Х. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - героина, массой 796,30 гр, в крупном размере.

Преступление совершено 12 апреля 2013 года в городе М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Шохдавлатов А.Х. полностью признал свою вину.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, Президиум находит, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем приговор в отношении Шохдавлатова А.Х. указанным выше требованиям закона соответствует не в полной мере.

Выводы суда в приговоре о виновности Шохдавлатова А.Х. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а также квалификация его действий по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства допущено не было. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Вместе с тем Президиум приходит к выводу о том, что в отношении Шохдавлатова А.Х. судом были нарушены положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ, при этом, кроме прочего, учитываются обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно приговору, при назначении Шохдавлатову А.Х. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, а также все известные данные о личности осуждённого.

Наличие у Шохдавлатова А.Х. * несовершеннолетних детей, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также оказание им содействия в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств у Шохдавлатова А.Х. не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Таким образом, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначил Шохдавлатову А.Х. 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможное наказание, с учётом верхнего предела санкции за указанное неоконченное преступление, и одновременно минимальное, в соответствии с нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Между тем, как отмечено выше, судом было установлено несколько смягчающих наказание Шохдавлатова А.Х. обстоятельств и отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, что на размере наказания никак не отразилось. В связи с этим назначение осуждённому максимального наказания за указанное выше преступление нельзя признать справедливым, что оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

Указанное обстоятельство в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебных решений и смягчения назначенного Шохдавлатову А.Х. наказания. При этом в сложившейся ситуации для преодоления нижнего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ не требуется.

Иных оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений Президиум не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 31 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 февраля 2014 года в отношении

Шохдавлатова А.Х. изменить:

смягчить назначенное Шохдавлатову А.Х. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в и справительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин