Постановление Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 44у-0356/2017

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Алехина А.Н. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 1 сентября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2014 года.

Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 1 сентября 2014 года

Алехин А.Н, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Алехину А.Н. исчислен с зачётом предварительного содержания под стражей с 22 марта 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Алехин А.Н, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым; указывает, что при назначении наказания не в полной мере учтено, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, принимал участие в боевых действиях в * регионе; отмечет, что суд при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств назначил ему максимально возможное наказание в верхнем пределе санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Фетисову Ю.Б, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Алехина А.Н. изменить, смягчить назначенное Алехину А.Н. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Алехин А.Н. осуждён за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Алехина А.Н. в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, изложенных в приговоре, которые в кассационной жалобе не оспариваются.

Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела и квалифицировать действия Алехина А.Н. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осуждённого Алехина А.Н, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Однако указанные требования уголовного закона судом не выполнены.

Так, назначая Алехину А.Н. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья осужденного, данные о его личности, который ранее не судим, на учётах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально-положительно, является участником боевых действий в * регионе, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны частичное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем ч. 2 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая вышеизложенное, назначенный осуждённому Алехину А.Н. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ размер наказания не мог превышать десяти лет лишения свободы.

Между тем суд первой инстанции, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание Алехиным А.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, и не установив обстоятельств, отягчающих наказание, назначил Алехину А.Н. максимально возможное наказание в виде десяти лет лишения свободы.

Апелляционная инстанция указанные нарушения уголовного закона также не устранила.

При таких обстоятельствах, в указанной части приговор и апелляционное определение подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит смягчению.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

Г?Г Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГЁ ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГЁ Г°Г?ГЄГ?ГўГ?Г"Г?Г?ГўГ?ГїГ?Г? Г?Г?. Г?Г?. 401.14 в?? 401.16 Г?Г?Г? Г?Г?, Г?Г°Г?Г?ГЁГ"ГЁГ?Г?

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Алехина А.Н. удовлетворить.

Приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 1 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2014 года в отношении

Алехина А.Н. изменить:

смягчить назначенное Алехину А.Н. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин