Постановление Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 44у-0359/2017

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Пильгуна А.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Гречихина Ю.М. о пересмотре постановления Люблинского районного суда города Москвы от 17 августа 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 27 октября 2016 года.

Постановлением Люблинского районного суда города Москвы от 17 августа 2016 года заявителю Гречихину Ю.М. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия оперуполномоченного ОМВД России по району Марьинский парк города Москвы.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 октября 2016 года постановление Люблинского районного суда города Москвы от 17 августа 2016 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2017 года кассационная жалоба Гречихина Ю.М. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда.

В кассационной жалобе заявитель Гречихин Ю.М. выражает несогласие с постановленными судебными решениями и считает их незаконными и необоснованными, нарушающими его конституционные права. Указывает, что он обжаловал протокол его личного досмотра и незаконность изъятия у него имущества, однако суд не рассмотрел его заявление по существу, отказав в принятии его к рассмотрению. Ссылается на то, что он просил в апелляционной жалобе о личном участии в судебном заседании путём видеоконференц-связи, однако материал был рассмотрен без его участия, в связи с чем, полагает, что было нарушено его право на защиту. Просит отменить судебные решения и рассмотреть его жалобу по существу с его участием.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Сычёва А.А, изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания передачи её вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заявителя Гречихина Ю.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене судебных решений; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2016 года отменить и направить материал на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда, Президиум

установил:

Заявитель Гречихин Ю.М. обратился в Люблинский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Марьинский парк города Москвы по производству его (Гречихина Ю.М.) личного досмотра, изъятию имущества, а также лишению и ограничению его свободы.

Постановлением Люблинского районного суда города Москвы от 17 августа 2016 года отказано в принятии жалобы заявителя Гречихина Ю.М. к рассмотрению.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 октября 2016 года постановление суда оставлено без изменения.

Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум находит кассационную жалобу заявителя Гречихина Ю.М. подлежащей частичному удовлетворению, а апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2016 года - отмене по следующим основания.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона относятся такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В силу требований ч. 1 ст. 389.11 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и подготовки заседания суда апелляционной инстанции, стороны в обязательном порядке извещаются о месте, дате и времени судебного заседания. Неявка лиц не препятствует рассмотрению уголовного дела при условии, что они своевременно извещены о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.

В представленных материалах имеется извещение от 30 сентября 2016 года, из которого следует, что рассмотрение апелляционной жалобы Гречихина Ю.М. назначено на 27 октября 2016 года в 14 часов 00 минут, а также расписка Гречихина Ю.М, в которой отсутствует его подпись о получении указанного извещения (л.д. 18).

Таким образом, данных о том, что Гречихин Ю.М. получил извещение о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции в материале не имеется.

Кроме того, из апелляционной жалобы Гречихина Ю.М. следует, что он просит рассмотреть жалобу с его обязательным участием путём видеоконференц-связи, однако суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу Гречихина Ю.М. без его участия, в результате чего он был лишён возможности осуществлять свою правовую защиту при состязательности и равноправии сторон, довести до суда апелляционной инстанции свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции усматривается, что заявитель Гречихин Ю.М. не доставлен, просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия, что противоречит представленным материалам, в том числе апелляционной жалобе Гречихина Ю.М.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2016 года подлежит отмене, а материал - передаче на новое апелляционное рассмотрение.

Г?Г  Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГЁ ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГЁ Г°Г?ГЄГ?ГўГ?Г"Г?Г?ГўГ?ГїГ?Г? Г?Г?. Г?Г?. 401.14 в?? 401.16 Г?Г?Г? Г?Г?, Г?Г°Г?Г?ГЁГ"ГЁГ?Г?

постановил:

кассационную жалобу заявителя Гречихина Ю.М. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2016 года отменить, материал по жалобе Гречихина Ю.М, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, направить на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда.

Председательствующий Д.А. Фомин