Постановление Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 44у-0367/2017

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Мардонова Ф.О. и кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 26 июня 2014 года, которым

Мардонов Ф.О, ранее несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 марта 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Мардонов Ф.О, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, утверждает о чрезмерной суровости назначенного ему наказания при наличии ряда смягчающих его наказание обстоятельств. Кроме того, обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части апелляционного определения указано, что для отбытия наказания ему правильно определена исправительная колония общего режима, тогда как суд первой инстанции назначил ему для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима. С учетом изложенного, осуждённый Мардонов Ф.О. просит смягчить назначенное ему наказание.

В кассационном представлении

заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. просит изменить судебные решения в отношении Мардонова Ф.О. в части назначенного ему наказания, при этом указывает, что назначенное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, является верхним пределом наказания за данное преступление, при том, что имеются смягчающие наказание Мардонова Ф.О. обстоятельства и отсутствуют отягчающие. С учетом изложенного, автор кассационного представления ставит вопрос о снижении Мардонову Ф.О. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления и основания их передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Мардонова Ф.О. и адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Мардонова Ф.О. изменить, снизить ему наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, Президиум

установил:

приговором суда Мардонов Ф.О. осуждён за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, вывод которого о виновности Мардонова Ф.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Квалификация действий Мардонова Ф.О. ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе и кассационном представлении не оспаривается.

Вместе с тем Президиум считает необходимым внести изменения в состоявшееся в отношении Мардонова Ф.О. судебные решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Назначая Мардонову Ф.О. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, признаны совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие иждивенцев и наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление, которое одновременно является и минимальным по санкции указанной статьи Уголовного кодекса РФ наказанием.

Таким образом, суд, назначив Мардонову Ф.О. максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст. ст. 6 и 60 УК РФ, в связи с чем Президиум считает необходимым смягчить назначенное Мардонову Ф.О. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также Президиум считает правильным, исходя из положения п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначение Мардонову Ф.О. для отбытия наказания исправительной колонии строгого режима, а не общего, как об этом ошибочно указано в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

В остальном состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными.

Г?Г  Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГЁ ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГЁ Г°Г?ГЄГ?ГўГ?Г"Г?Г?ГўГ?ГїГ?Г? Г?Г?. Г?Г?. 401.14 в?? 401.16 Г?Г?Г? Г?Г?, Г?Г°Г?Г?ГЁГ"ГЁГ?Г?

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. и кассационную жалобу осуждённого Мардонова Ф.О. удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 26 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2014 года в отношении

Мардонова Ф.О. изменить:

смягчить назначенное Мардонову Ф.О. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В описательно-мотивировочной части апелляционного определения уточнить, что Мардонову Ф.О. для отбытия наказания определена исправительная колония строгого режима.

В остальной части те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин