Постановление Президиума Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 44у-0368/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной (надзорной) жалобе осуждённого Батищева А.Б. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 7 февраля 2011 года, которым

Батищев А.Б, судимый приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 14 августа 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 14 июля 2010 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Батищеву А.Б. исчислен с 28 сентября 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2011 года приговор суда изменен: действия Батищева А.Б. с ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Батищев А.Б, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит о снижении назначенного наказания с учетом внесенных Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 162 УК РФ изменений, что не было сделано судом кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной (надзорной) жалобы осужденного и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Батищева А.Б. и адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной (надзорной) жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Батищева А.Б. изменить, снизить ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ от) до 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

приговором суда Батищев А.Б. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом вывод суда о виновности Батищева А.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, так как подтверждается совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств признана достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Батищева А.Б, квалификация действий которого по ч. 2 ст. 162 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

При назначении Батищеву А.Б. наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, каковым обоснованно признан рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление Батищева А.Б. и на условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Батищева А.Б, суд пришел к правильному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Оснований для применения к Батищеву А.Б. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы Батищева А.Б. о необоснованности его осуждения и отвергла их как несостоятельные, указав мотивы принятого решения.

Вместе с тем судебная коллегия изменила приговор, переквалифицировав действия осужденного с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и назначила ему наказание, аналогичное назначенному судом первой инстанции, не усмотрев оснований для его смягчения.

Однако внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-п от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, изменить приговор и кассационное определение в отношении Батищева А.Б. и смягчить ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную (надзорную) жалобу осуждённого Батищева А.Б. удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 7 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2011 года в отношении

Батищева А.Б.

изменить:

снизить Батишеву А.Б. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) наказание до 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин