Постановление Президиума Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 44у-0373/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абидова З.М. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 26 сентября 2016 года, которым

Абидов

З.М, ранее не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Абидову З.М. исчислен с 26 сентября 2016 года, с зачетом времени его содержания под стражей в период с 19 июня 2016 года по 25 сентября 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Абидов З.М, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и несправедливым. По мнению осужденного, из объема предъявленного ему обвинения подлежит исключению диспозитивный признак ч.2 ст.228 УК РФ "незаконное хранение наркотического средства", поскольку, как следует из материалов дела, факт приобретения и изъятия у него наркотического средства имел место 18 июня 2016 года в 21 час 00 минут, что свидетельствует об отсутствии факта хранения наркотического средства. Ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел его полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, а также наличие у него на иждивении * малолетних детей и супруги. Полагает, что данные обстоятельства в совокупности могут быть признаны исключительными. С учетом изложенного, просит приговор Перовского районного суда города Москвы от 26 сентября 2016 года пересмотреть, исключить осуждение по диспозитивному признаку ч. 2 ст. 228 УК РФ "незаконное хранение наркотического средства", применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Сычёва А.А,изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого Абидова З.М.и адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме и просивших о смягчении наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор в отношении Абидова З.М. изменить, исключить из осуждения Абидова З.М. диспозитивный признак "незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере" и смягчить назначенное ему по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

приговором суда Абидов З.М. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве 5,7 грамма.

Деяние имело место 18 июня 2016 года в городе М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Абидова З.М. постановлен при особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осуждённым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с рассмотрением дела в указанном порядке.

Юридическая оценка действиям Абидова З.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере,дана правильно.

Вместе с тем Президиум находит кассационную жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению, а состоявшийся по делу приговор изменению.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Квалифицировав действия Абидова З.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что он 18 июня 2016 года примерно в 21 час 00 минут, находясь по неустановленному адресу, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве 5,7 грамма, которое незаконно хранил при себе вплоть до его задержания в 21 час 00 минут 18 июня 2016 года на * сотрудниками полиции.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления. С учётом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, целей и последствий преступления.

Однако как следует из приговора в нем отсутствует описание обстоятельств незаконного приобретения Абидовым З.М. изъятого у него 18 июня 2016 года наркотического средства с указанием времени, места и способа совершения названного действия, что является существенным нарушением вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона.

Поскольку внесение изменений в квалификацию действий осужденного Абидова З.М. в настоящем случае не связано с исследованием доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, Президиум считает необходимым исключить из приговора осуждение Абидова З.М. по диспозитивному признаку ч. 2 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере".

Установленные судом смягчающие обстоятельства в отношении Абидова З.М, а именно отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении * малолетних детей, исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем Президиум считает необходимым признать их исключительными и, применив положения ст. 64 УК РФ, назначить осужденному наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Абидова З.М. является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Абидова З.М. удовлетворить частично.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 26 сентября 2016 года в отношении

Абидова

З.М. изменить:

исключить осуждение Абидова З.М. по диспозитивному признаку ч. 2 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере";

смягчить назначенное Абидову З.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин