Постановление Президиума Московского городского суда от 25 августа 2017 г. по делу N 44у-0378/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зотова Д.С. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 4 февраля 2015 года, которым

Зотов Д.С, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зотов Д.С. взят под стражу в зале суда. С рок наказания постановлено исчислять с 4 февраля 2015 года с з ачетом времени содержания его под стражей в период с 26 января 2014 года по 28 января 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе

осужденный Зотов Д.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения наказания. Считает, что при решении этого вопроса судом не в полной мере были учтены конкретные обстоятельства дела, все положительные сведения о нем, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, наличие на его иждивении жены и бабушки-пенсионерки. Полагает, что у суда имелись все основания для применения в данном случае положений ст. 64 УК РФ. Просит смягчить назначенное ему наказание с учетом его доводов.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Зотова Д.С. и адвоката Орехова М.М, поддержавших кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Зотова Д.С. изменить, смягчить ему наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, Президиум

установил:

Приговором суда Зотов Д.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (смеси, содержащей метилендиоксипировалерон, массой 0,40 гр.), то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на указанное преступление, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Преступление совершено 26 января 2014 года в городе М. при обстоятельствах, подробно изложенных приговоре. У головное дело по ходатайству осужденного, с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем приговор в отношении Зотова Д.С. указанным выше требованиям закона соответствует не в полной мере.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор в отношении Зотова Д.С. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Зотову Д.С. обвинения и доказанности его вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются.

Зотов Д.С. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в инкриминируемом ему преступлении признал и в ходе судебного процесса подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявляет его добровольно, после консультации с защитником, последствия этого решения осознает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства Президиум не усматривает.

Вместе с тем Президиум приходит к выводу о том, что в отношении Зотова Д.С. судом были нарушены положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом, кроме прочего, учитываются обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно приговору, при назначении Зотову Д.С. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, а также все известные данные о личности осужденного, в том числе то, что он ранее не судим, на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Отягчающих обстоятельств у Зотова Д.С. не установлено. То, что Зотов Д.С. признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по прежним местам работы, ухаживает за бабушкой - инвалидом, имеет мать-пенсионерку, а также его состояние здоровья (*) признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования осужденным раскрытию и расследованию преступления, суд по делу обоснованно не усмотрел.

По смыслу закона, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были выявлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, чего в данном случае по материалам дела не обнаруживается.

Оснований для применения к Зотову Д.С. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними Президиум не находит.

В то же время, в соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а в силу требований ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно приговору, суд назначил Зотову Д.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ 4 года лишения свободы, то есть наказание, максимально возможное с учетом верхнего предела лишения свободы за указанное неоконченное преступление и требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и одновременно минимальное в соответствии с нижним пределом санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Между тем как отмечено выше, судом было установлено несколько смягчающих наказание Зотова Д.С. обстоятельств и отсутствие у него отягчающих обстоятельств, что на размере наказания никак не отразилось. В связи с этим назначение осужденному максимального наказания за указанное выше преступление нельзя признать справедливым, что оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

Указанное обстоятельство в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебных решений и смягчения назначенного Зотову Д.С. наказания. При этом в сложившейся ситуации для преодоления нижнего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, применение положений ст. 64 УК РФ не требуется.

Иных оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений Президиум не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Зотова Д.С. удовлетворить частично.

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 4 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2015 года в отношении

Зотова Д.С. изменить:

смягчить назначенное Зотову Д.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание до 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в и справительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Д.А.

Фомин