Постановление Президиума Московского городского суда от 25 августа 2017 г. по делу N 44у-0381/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума - Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мелиховой М.А. в защиту интересов осужденного Шубина И.И. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 4 декабря 2008 года, которым

Шубин И.И, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шубину И.И. постановлено исчислять с момента его задержания и взятия его под стражу, с зачетом времени содержания его в ИВС с 9 мая 2003 года по 10 мая 2003 года.

В кассационном порядке, предусмотренным главой 45 УПК РФ, приговор не обжаловался.

В кассационной (надзорной) жалобе адвокат Мелихова М.А. в защиту осужденного Шубина И.И. считает, что действия Шубина И.И. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ). Вместе с тем суд, в нарушение требований ст. 10 УК РФ, квалифицировал действия Шубина И.И. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, санкция которой является более строгой. Просит приговор суда отменить.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; выслушав осужденного Шубина И.И. и а двоката Фетисову Ю.Б, просивших приговор суда изменить и снизить назначенное Шубину И.И. наказание; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор в отношении Шубина И.И. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, Президиум

установил:

приговором суда Шубин И.И. признан виновным в покушении на сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 9 мая 2003 года в городе М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела и доводы, приведенные в кассационной жалобе, Президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, Шубин И.И. 9 мая 2003 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: *, незаконно сбыл за 500 рублей К. наркотическое средство - марихуану весом 3,1 гр, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в показаниях свидетеля К. об обстоятельствах приобретения им у Шубина И.И. за 500 рублей наркотического средства - марихуаны; показаниях сотрудников полиции К1. и Р, об обстоятельствах задержания Шубина И.И. за сбыт К. наркотического средства - марихуаны; показаниях свидетелей Е. и М, согласно которым они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре К. в ОВД, в ходе проведения которого никаких предметов, запрещенных к свободному обороту у К. обнаружено не было. Также после досмотра К. были выданы денежные средства в размере 500 рублей. Затем они совместно с сотрудниками полиции и К. проследовали к дому *, где должна была состояться встреча со сбытчиком марихуаны. К. вышел из машины и к нему подошел молодой человек, которому К. передал деньги, а тот в свою очередь передал ему сверток. После этого данные лица были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОВД. При проведении досмотра К. выдал приобретенный сверток, а у молодого человека, представившегося Шубиным И.И, были изъяты 500 рублей, при этом последний пояснил, что деньги он получил за продажу марихуаны.

Виновность Шубина И.И также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: заявлением К. об оказании содействия в изобличении гражданина, занимающегося сбытом наркотических средств; протоколом личного досмотра К. и выдачи ему денег; протоколом личного досмотра К, в ходе которого он добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения; протоколом личного досмотра Шубина И.И, в ходе которого у него изъята купюра достоинством 500 рублей; заключением эксперта, согласно которому вещество, добровольно выданное К, является наркотическим средством - марихуаной, весом 3 гр.; другими материалами уголовного дела.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом суд указал мотивы, по которым счел показания свидетелей К1, Р, Е, М, К. достоверными доказательствами.

Юридическая оценка действиям Шубина И.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) судом дана верно, поскольку Шубин И.И. сбыл К. марихуану весом 3,1 гр.

Внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают положение осужденного Шубина И.И, поэтому в силу ст. 10 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона 1996 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ).

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы адвоката о неправильном применении закона при квалификации действий Шубина И.И. являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ судебное заседание в отношении Шубина И.И. проведено в отсутствие подсудимого с постановлением 4 декабря 2008 года заочного обвинительного приговора, которым последний осужден к реальному лишению свободы.

Учитывая, что в кассационной жалобе адвокатом Мелиховой М.А. оспаривается квалификация действий Шубина И.И. и назначенное ему наказание, а осужденный Шубин И.И. кассационную жалобу адвоката поддержал в части назначения ему сурового наказания, оснований для отмены приговора, в силу ч. 7 ст. 247 УПК РФ, не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, суд назначил Шубину И.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) наказание в виде 4 лет лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усмотрел.

Однако Президиум полагает, что при назначении Шубину И.И. наказания судом не были в достаточной мере учтены данные о личности осужденного, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка - * года рождения.

Принимая во внимание изложенное, Президиум считает возможным признать вышеуказанные обстоятельства исключительными, и применить к Шубину И.И. положения ст. 64 УК РФ, смягчив назначенное ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Мелиховой М.А. в защиту интересов осужденного Шубина И.И. удовлетворить частично.

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 4 декабря 2008 года в отношении

Шубина И.И. изменить:

смягчить назначенное Шубину И.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), наказание, применив ст. 64 УК РФ, до 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин